Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2007, 15.08.2007 N КА-А40/7746-07 по делу N А40-77891/06-76-491 Заявление о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и требования об уплате указанного налога удовлетворено правомерно, так как заявителем был соблюден 180-дневный срок на подачу документов и все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товаров, были представлены им в налоговый орган в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

8 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7746-0715 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 15.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: ООО “Лукойл-Калининград морнефть“ (Д. - адвокат, удост. 39/118, дов. N 17-1/9143 от 22.12.2006, С. - дов. от 01.09.2006); от ответчика: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (М. - консультант, удост. УР N 431003, дов. N 83 от 04.09.06), рассмотрев 08.08.2007 в судебном заседании
кассационную жалобу заявителя - ООО “Лукойл-Калининград морнефть“ на постановление от 24.05.2007 N 09АП-4793/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А., по заявлению ООО “Лукойл-Калининград морнефть“ о признании недействительными решения и требования к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Лукойл-Калининград морнефть“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения налогового органа N 52/2009 от 22.11.2006 и требования N 586 от 01.12.2006.

Решением суда от 22.02.2007 заявленные требования удовлетворены на основании пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, ст. 165, п. 9 ст. 167, ст. 69 НК РФ.

Постановлением от 24.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании п. п. 4, 9 ст. 165, п. п. 1, 9 ст. 167 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО “Лукойл-Калининград морнефть“, в которой заявитель просит постановление отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения суда на основании ч. 1 ст. 286, п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ, поскольку судом апелляционной
инстанции неправильно применены нормы материального права - ст. ст. 165, 167 НК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 3 и 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

При этом из смысла и содержания п. 9 ст. 167 НК РФ следует, что такой порядок является единым для всех налогоплательщиков, поименованных в пп. 1 - 3, 8 и 9 п. 1 ст. 164 НК РФ, не исключая и тех, для которых п. 9 ст. 165 НК РФ не установлен 180-дневный срок представления документов.

Оговоренные в абз. 2 п. 9 ст. 167 НК РФ последствия в виде определения налоговой базы в порядке, установленном п. 1 данной статьи, возникают в случае, если указанными налогоплательщиками предусмотренный для них полный пакет документов не собран по истечении 180 календарных дней с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов.

Таким образом, в отношении субъектов, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, вне зависимости от представления ими таможенных деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Иное толкование противоречит действительному конституционно-правовому смыслу анализируемых норм.

Принцип равного налогового бремени вытекает из ч. 2
ст. 8, ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.

Поскольку налогоплательщиком соблюден 180-дневный срок, установленный п. 9 ст. 167 НК РФ, начисление НДС произведено ответчиком неправомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 24.05.2007 N 09АП-4793/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, решение от 22.02.2007 по делу N А40-77891/06-76-491 Арбитражного суда г. Москвы оставить в силе.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ООО “Лукойл-Калининград морнефть“ госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.