Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2007, 14.08.2007 N КА-А40/7647-07 по делу N А40-67630/06-112-403 Заявление об обязании налогового органа начислить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворено правомерно, так как налоговый орган исполнил обязанность по возмещению сумм НДС с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7647-0714 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Долгашевой В.А., судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца (заявителя): ВЗАО “Техмашэкспорт“ К. - дов. б/н от 28.09.2006; от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве - не явился (извещен надлежаще), рассмотрев 07 августа 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по
г. Москве на решение от 26.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Т., на постановление от 18.04.2007 N 09АП-3846/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Сафроновой М.С., Павлючуком В.В., Голобородько В.Я., по заявлению ВЗАО “Техмашэкспорт“ об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС к ИФНС России N 9 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ВЗАО “Техмашэкспорт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании инспекции начислить проценты за просрочку возврата НДС в размере 11997,07 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворении требований общества отказать.

В судебное заседание представитель инспекции не явился. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя общества, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инспекции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, приняли законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и были оценены судами.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налогоплательщику суммы НДС по экспортным контрактам
производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При нарушении сроков возврата НДС, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество имело право на начисление процентов на сумму НДС в размере 666054 руб., что составляет 11997,07 рублей, так как общество 14.12.2005, представило в инспекцию налоговую декларацию за июнь 2005 г. и весь комплект необходимых документов, а инспекция только 30.05.2006 исполнила обязанность по возмещению сумм НДС на указанную сумму.

Суд правомерно отклонил довод инспекции о нарушении обществом сроков обращения в суд, предусмотренных п. 4 ст. 198 АПК РФ, потому что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС носит имущественный характер, к которым данная норма неприменима.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А40-67630/06-112-403 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.