Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2007, 14.08.2007 N КА-А40/7647-07 по делу N А40-67630/06-112-403 Заявление об обязании налогового органа начислить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворено правомерно, так как налоговый орган исполнил обязанность по возмещению сумм НДС с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
7 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7647-0714 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Долгашевой В.А., судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца (заявителя): ВЗАО “Техмашэкспорт“ К. - дов. б/н от 28.09.2006; от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве - не явился (извещен надлежаще), рассмотрев 07 августа 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 26.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Т., на постановление от 18.04.2007 N 09АП-3846/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Сафроновой М.С., Павлючуком В.В., Голобородько В.Я., по заявлению ВЗАО “Техмашэкспорт“ об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС к ИФНС России N 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ВЗАО “Техмашэкспорт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании инспекции начислить проценты за просрочку возврата НДС в размере 11997,07 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворении требований общества отказать.
В судебное заседание представитель инспекции не явился. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя общества, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инспекции не находит оснований для отмены судебных актов.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, приняли законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и были оценены судами.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налогоплательщику суммы НДС по экспортным контрактам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
При нарушении сроков возврата НДС, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество имело право на начисление процентов на сумму НДС в размере 666054 руб., что составляет 11997,07 рублей, так как общество 14.12.2005, представило в инспекцию налоговую декларацию за июнь 2005 г. и весь комплект необходимых документов, а инспекция только 30.05.2006 исполнила обязанность по возмещению сумм НДС на указанную сумму.
Суд правомерно отклонил довод инспекции о нарушении обществом сроков обращения в суд, предусмотренных п. 4 ст. 198 АПК РФ, потому что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС носит имущественный характер, к которым данная норма неприменима.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А40-67630/06-112-403 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.