Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2007, 14.08.2007 N КА-А40/7607-07 по делу N А40-58471/06-116-295 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7607-0714 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Тетеркиной С.И., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: ООО “Меридиан Плюс“ - не явились; от ответчиков: ИФНС России N 9 по г. Москве - Г., специалист 1 разряда, дов. N 05-04/9549; ИФНС России N 15 по г. Москве - Д., специалист 1 категории, удост. УР N 176906, дов. N 02-29/36305 от 23.08.06,
рассмотрев 07.08.2007 в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков - ИФНС России N 9 по г. Москве и ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 31.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Терехиной А.П., на постановление от 17.05.2007 N 09АП-3703/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Окуловой Н.О., Румянцевым П.В., по заявлению ООО “Меридиан Плюс“ о признании недействительными решений и обязании возместить НДС к ИФНС России N 9 по г. Москве, ИФНС России N 15 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Меридиан Плюс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве, ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительными решений от 28.04.2006 N 22-04/1034, от 19.06.2006 N 22-04/930 и обязании возместить НДС за декабрь 2005 года в сумме 4708761 руб. и январь 2006 года в размере 4354321 руб.

Решением суда от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие на ГТД и товаросопроводительных документах отметок украинского таможенного органа, подтверждающих пересечение границы с Украиной; на то обстоятельство, что счета-фактуры на поставку товара инопокупателю не зарегистрированы в ИФНС России N 9 по г. Москве; отсутствуют платежные документы, подтверждающие фактическую оплату счетов-фактур ООО “Сейл“; на требования,
направленные в адрес поставщиков товарно-материальных ценностей, документы, подтверждающие исчисление и уплату НДС поставщиками, не представлены; из представленных документов не усматривается ведение заявителем раздельного учета.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Меридиан Плюс“ на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004, ратифицированного Федеральным законом от 28.12.2004 N 181-ФЗ (далее - Соглашение).

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о необходимости наличия на ГТД и товаросопроводительных документах отметок украинского таможенного органа, подтверждающих пересечение границы с Украиной, не соответствует положениям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все необходимые отметки, предусмотренные подп. 3, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации на ГТД и CMR имеются.

По доводу ответчика о необходимости регистрации счетов-фактур на поставку товара в адрес ООО “МГК-Центр“ (Республика Беларусь), суд правильно указал, что ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Соглашение не предусматривают в качестве обязательного требования регистрацию счетов-фактур экспортера.

Довод жалобы о непредставлении в Инспекцию документов, свидетельствующих об оплате счетов-фактур
ООО “Сейл“, не соответствует материалам дела, в котором имеются реестры предоставляемых документов за декабрь 2005 года и январь 2006 года, а также содержанию оспариваемого решения налогового органа N 22-04/1034 от 28.04.2006 (л.д. 40, т. 2).

Ведение заявителем раздельного учета также усматривается из содержания решений налогового органа N 22-04/930 от 19.06.2006 (л.д. 102, т. 1), от 28.04.2006 N 22-04/1034 (л.д. 40, т. 2).

Довод кассационной жалобы о направлении в адрес поставщиков требований о запросе дополнительных документов документально не подтвержден; в материалах дела отсутствуют требования ответчика и доказательства их направления в адреса поставщиков.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2007 по делу N А40-58471/06-116-295 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.05.2007 N 09АП-3703/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы ИФНС России N 9 по г. Москве и ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.