Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2007, 14.08.2007 N КА-А40/7568-07 по делу N А40-74770/06-99-362 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, соответствующие требованиям НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7568-0714 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Долгашевой В.А., судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца (заявителя): ООО “Мечел-Транс“ - К. - дов. N 29 от 22.02.2007, Г. - дов. 28Д от 27.06.2007; от ответчика: ИФНС России N 28 по г. Москве А. - дов. N 15/10690 от 16.04.2007, рассмотрев 07.08.2007 в судебном заседании
кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве на решение от 05.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Карповой Г.А., на постановление от 24.04.2007 N 09АП-4148/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Павлючуком В.В. по заявлению ООО “Мечел-Транс“ о признании недействительными решения, требования и обязании возместить НДС к ИФНС России N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Мечел-Транс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 09/58-231 от 15.09.2006, требования N 8142 от 15.09.2006, а также об обязании возместить НДС в размере 1485147 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2007, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом от 24.04.2007, заявленные обществом требования были удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на нарушение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку ее доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Заявлено ходатайство о приобщении
отзыва к материалам дела. Суд, с учетом мнения представителя инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против этих доводов и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что обществом представлены налоговая декларация по НДС по ставке 0% за май 2006 года и необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, общая сумма налога, принимаемая к вычету, составляет 1485147 рублей.

Инспекция по результатам камеральной проверки вынесла оспариваемое решение.

Суды первой и апелляционной инстанций проанализировали представленные доказательства в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и пришли к выводу о недействительности решения инспекции и требования, выставленного на основании этого решения.

Доводы инспекции о том, что в инвойсах отсутствуют все необходимые реквизиты; из выписок банка невозможно установить плательщика и назначение платежа; копии ГТД не содержат отметки пограничного таможенного органа; к проверке не представлено соглашение о передаче
прав и обязанностей по получению груза от фирмы “Inter-Rail Transport Limited“ к организациям общества; по ГТД дата штампа “товар вывезен“ не соответствует датам отметки о вывозе товара, указанным в представленных к ГТД железнодорожных накладных; в железнодорожных накладных отсутствует календарный штемпель станции назначения, подтверждающий прибытие груза - были предметом исследования в судебных заседаниях. Совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о правомерности применения налоговой ставки 0%, т.к. обществом в соответствии со ст. 165 НК РФ представлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

Судами установлено, что одновременно с подачей налоговой декларации общество представило документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов: счета-фактуры, платежные поручения, инвойсы.

Довод инспекции в том, что в ряде счетов-фактур в графе назначение платежа нет ссылок на счет-фактуру и невозможностью соотнесения документов для подтверждения оплаты, суды отклонили, мотивируя тем, что инспекция в процессе проведения проверки в порядке ст. 88 НК РФ не обратилась к обществу за получением объяснений, каких-либо сверок по документам инспекция не проводила, т.е. инспекция не доказала неправомерность применения обществом налоговых вычетов.

Таким образом, приведенные инспекцией в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов налоговым органом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Московского
округа не имеется. Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС России N 28 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А40-74770/06-99-362 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.