Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2007 N КА-А40/5724-07 по делу N А40-54849/06-87-272 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке декларации по НДС и требований об уплате налога, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты нарушают законодательство РФ о налогах и сборах, а также права и интересы заявителя.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 августа 2007 г. Дело N КА-А40/5724-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Долгашевой В.А., Егоровой Т.А., при участии в заседании от заявителя - Б., дов. от 01.06.06; от ответчика - Ч., дов. от 11.09.06, рассмотрев 06.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 10 по г. Москве на решение от 01.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Хохловым В.А., по заявлению ООО “Транспромсервис“ о признании недействительными актов к ИФНС России N 10 по г. Москве, ИФНС России N 30 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Транспромсервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10, 30 о признании недействительными решения от 31.07.06 N 18-54/599 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года и требований от 31.07.06 об уплате налога, пени и штрафа N 18-54/599.
Решением от 01.02.07 требования удовлетворены, поскольку оспариваемые акты ИФНС России N 10 по г. Москве не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.
В отношении ИФНС России N 30 по г. Москве - отказано.
В апелляционном суде решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в требованиях отказать, полагая свои акты законными.
Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит решение оставить без изменения.
ИФНС России N 30 по г. Москве отзыва не направила, о процессе извещена.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.
Так, решением от 10.10.06 по другому делу (N А40-54852/06-107-312) Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС России N 10 по г. Москве от 28.07.06 N 886/598, которым ответчик установил, что 40644626 руб. из 63665910 руб., принятых заявителем к вычету по уточненной декларации за декабрь 2005 года, неправомерно.
Таким образом, недоимка у заявителя отсутствовала, а следовательно, начисление пени и штрафа незаконно (ст. ст. 45, 78, 122, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.
Доводу жалобы ответчика о правомерном начислении пени и штрафа судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иная оценка обстоятельств спора и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54849/06-87-272 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 10 по г. Москве в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.