Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2007 N КА-А40/6983-07 по делу N А40-54655/06-139-212 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС удовлетворено правомерно, так как оспариваемое требование не соответствует п. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку не содержит данных, позволяющих проверить его обоснованность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 августа 2007 г. Дело N КА-А40/6983-07“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Алексеева С.В., Долгашевой В.А., при участии в заседании: от заявителя - Р., дов. от 09.01.07; от ответчика - Б., дов. от 28.12.06, рассмотрев 03.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 33 по г. Москве на постановление от 10.04.07 N 09АП-401/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Павлючуком В.В., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., по заявлению ОАО “ТМСЗ“ о признании требования частично недействительным к
ИФНС России N 33 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Тушинский машиностроительный завод“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительным требования от 21.06.06 N 11/2201/1 в части 1910534 руб. НДС.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы имеет дату 15.11.2006, а не 15.11.2003.

Решением от 15.11.03 в требовании отказано, поскольку заявитель не обжаловал решение по камеральной проверке декларации за октябрь 2005 года от 14.04.06 N 16/71 и уточненной налоговой декларации по НДС не подавал.

Постановлением от 10.04.07 апелляционного суда решение отменено и требование удовлетворено, так как оспариваемое требование противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить и оставить решение в силе.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении спора по существу и отмене решения, оспариваемое требование нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так оно не соответствует п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации,
поскольку не содержит данных, позволяющих проверить его обоснованность.

Доначисление ответчиком 1910534 руб. НДС не подтверждено документально.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика о правомерности доначисления НДС апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка обстоятельств спора, толкование закона, не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 10.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54655/06-139-212 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.