Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2007, 10.08.2007 N КГ-А40/7482-07 по делу N А40-6928/07-150-73 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию и заправке горюче-смазочными материалами воздушных судов удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что истец оказывал ответчику данные услуги, а также наличие самой задолженности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
3 августа 2007 г. Дело N КГ-А40/7482-0710 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Завирюха Л.В., судей Федосеевой Т.В., Тарасовой Н.В., при участии в заседании от истца (заявителя): извещен, явку не обеспечил; от ответчика: К., дов. от 05.10.2006 N 02-777, рассмотрев 03.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО “АК ИНТЕРАВИА“ на решение от 23.04.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Коноваловой С.В., по иску ФГУ Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие о взыскании долга к ООО “Авиакомпания ИНТЕРАВИА“,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью “Авиакомпания “ИНТЕРАВИА“ (далее - Авиакомпания) с иском о взыскании 246516 руб. 56 коп. задолженности за услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию и заправке горюче-смазочными материалами воздушных судов в сентябре и ноябре 2006 года.
В порядке ст. 49 АПК РФ до вынесения решения истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 146516 руб. 56 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.
Решением суда от 23.04.2007 с Авиакомпании в пользу Предприятия взыскано 141553 руб. 89 коп. задолженности. В остальной части иска отказано. Суд указал на недопустимость отказа от оплаты услуг, факт оказания которых подтвержден материалами дела.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Не согласившись с решением суда, Авиакомпания подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что 10.04.2007 платежным поручением N 668 денежная сумма, на которую суд обратил взыскание была перечислена ответчиком.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение суда без изменения, полагает его законным.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Материалами дела установлено, что Предприятие оказывало Авиакомпании услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов ИЛ-62М. Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая признание Авиакомпанией долга в сумме 241553 руб. 89 коп. и частичную оплату задолженности на момент рассмотрения дела, суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика 141553 руб. 89 коп. задолженности.
Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Ссылка в жалобе на направленное определение задолженности не соответствует материалам дела.
Довод ответчика относительно оплаты суммы долга до вынесения судом решения по делу, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела видно, что спор был рассмотрен в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик в силу ст. 9 АПК РФ вправе был представить свои возражения против заявленного иска. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения указанных процессуальных действий. В отзыве на исковое заявление Авиакомпания признала наличие долга в сумме 241553 руб. 89 коп. На день взыскания решения суд не располагал сведениями о погашении задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23 апреля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6928/07-150-73 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Авиакомпания “ИНТЕРАВИА“ без удовлетворения.