Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 02.08.2007, 09.08.2007 N КГ-А40/7315-07 по делу N А41-К1-18999/06 Производство по делу о принятии мер по обеспечению иска прекращено, так как заявитель кассационной жалобы не доказал, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2007 г. Дело N КГ-А40/7315-079 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тарасовой Н.В., судей Завирюха А.В., Яскина С.А., при участии в заседании от истца: Н., дов. от 09.04.2007; от ответчика: Я., дов. от 04.06.2007, рассмотрев 02.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление от 18.04.2007 N А41-К1-18999/06 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Мизяк В.П., Диаковской Н.В., Куденеевой Г.А., по иску ООО “ВекторПлюс“ о взыскании 50000000 руб. вексельного долга к ООО “Сигма Капитал Партнерз“,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “ВекторПлюс“ (далее ООО “ВекторПлюс“)
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сигма Капитал Партнерз“ (далее ООО “Сигма Капитал Партнерз“) о взыскании 50000000 руб. вексельного долга.

Определением суда 31 августа 2006 года удовлетворено ходатайство ООО “ВекторПлюс“ о наложении ареста на 5 обыкновенных акций ЗАО “СМАРТС“ именной бездокументарной формы выпуска (гос. рег. номер выпуска 1-05-00317-Р), принадлежащих ООО “Сигма Капитал Партнерз“ и учитываемых на его счете депо у номинального держателя - ОАО “Внешторгбанк“ (его филиала в г. Самара), а также на лицевом счете самого номинального держателя в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “СМАРТС“, которую ведет ОАО “РЕЕСТР“ (Самарский филиал “РЕГ-ТАЙМ“).

Решением Арбитражного суда Московской области 14 февраля 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме и отменены меры по обеспечению иска, принятые определением от 31.08.2006.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 решение отменено в части отмены мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 31.08.2006.

При этом суд исходил из того, что доказательств оплаты вексельного долга не представлено, а истец обосновал возможность причинения ущерба.

На указанный судебный акт К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене на основании подп. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ постановления об отмене решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Московской области в части отмены мер по обеспечению иска. В жалобе заявитель указал, что постановление затрагивает права и интересы заявителя так как владельцем 5 обыкновенных акций ЗАО “СМАРТС“ именной бездокументарной формы выпущенных, государственный регистрационный номер выпуска 01-05-00317-Р, является К., который не может распоряжаться ими так как они находятся под арестом.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на
своих требованиях по мотивам изложенным в жалобе.

В отзыве на жалобу истец и ответчик возражали против доводов жалобы, указав, что оспариваемый судебный акт о взыскании суммы вексельного долга не затрагивает права заявителя.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда в любом случае является принятия судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Заявитель кассационной жалобы К. не обосновал, что судебные акты о взыскании с ООО “Сигма Капитал Партнерз“ в пользу ООО “ВекторПлюс“ 50000000 руб. вексельного долга, приняты о правах и обязанностях К.

При таких обстоятельствах применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе К. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А41-К1-18999/06 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.