Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007, 09.08.2007 N КА-А41/7338-07 по делу N А41-К2-6889/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не в полном объеме исследовал возможность для налогоплательщика уменьшить сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на суммовые разницы, возникшие в результате расчета оплаты за товар по ценам, установленным в условных единицах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

2 августа 2007 г. Дело N КА-А41/7338-079 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Корневой Е.М., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя - Е., паспорт, дов. от 02.08.07; от Межрайонной инспекции - Б., дов. от 09.01.07, удостоверение N 175322, рассмотрев 2 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области на решение от
5 февраля 2007 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Красниковой В.А., на постановление от 26 апреля 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мордкиной Л.М., Кузнецовым А.М., Ивановой Н.В., по заявлению ООО “Автокапитал-Лизинг“ о признании недействительным решения от 20 марта 2006 года к Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Автокапитал-Лизинг“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 15 по Московской области о признании недействительным решения от 20 марта 2006 года N 15/11, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм НДС за июль 2003 года, ему предложено уплатить сумму штрафа, налога и пени (том 1, л.д. 31 - 40).

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2007 года заявление Общества удовлетворено, решение от 20 марта 2006 года признано недействительным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв не представлен Обществом на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление судов подлежат отмене в связи с неполным исследованием доводов сторон по следующим обстоятельствам.

Суд при удовлетворении требований Общества исходил из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статей 171, 172, 153 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако фактические обстоятельства налогового спора и доводы сторон исследованы не в полном объеме. В частности, не в полном объеме и с исследованием не всех документов оценен
довод налогового органа о суммовой разнице 174089 руб. 89 коп. и отражении суммовой разницы в книге покупок (стр. 2 кассационной жалобы, стр. 3 решения Инспекции, том 1, л.д. 33, 35).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18 октября 2005 года N 4047/05, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. В спорной налоговой ситуации судебные инстанции не в полном объеме исследовали возможность для налогоплательщика уменьшить сумму НДС, подлежащую к уплате в бюджет на суммовые разницы, возникшие в результате расчета оплаты за товар по ценам, установленным в условных единицах (том 1, стр. 32 - 33).

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 декабря 2005 года N 10048/05, при решении вопроса о вычетах проверяются достоверность, комплектность и непротиворечивость представленных документов.

В спорной налоговой ситуации при новом рассмотрении необходимо оценить:

- доводы Инспекции о занижении сумм НДС, обязав Инспекцию документально подтвердить факт занижения со ссылкой на конкретные пункты решения и таблицы;

- доводы Общества относительно спорного периода и спорной суммы.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы судов сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных
с конкретной суммой, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 года по делу N А41-К2-6889/06 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.