Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007 N КА-А41/6573-07 по делу N А41-К2-23432/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как спорное решение не соответствует п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит данных, позволяющих проверить его обоснованность, а также статьям 46, 47 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 2007 г. Дело N КА-А41/6573-07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Алексеева С.В., Долгашевой В.А., при участии в заседании от заявителя - Р., дов. от 02.04.07, рассмотрев 31.07.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 10 по Московской области на решение от 27.03.07 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Смысловой А.В., по заявлению МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района Московской области о признании недействительным решения к МИФНС России N 10 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района
Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 10 по Московской области о признании недействительным решения от 24.10.05 N 66 о взыскании налога и пени за счет имущества.

Решением от 27.03.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение, полагая, что суд неполно выяснил обстоятельства дела.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал решение.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены, в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуальных законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, спорное требование не соответствует п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит данных, позволяющих проверить его обоснованность, и ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, так как у заявителя имелись денежные средства.

Доводам жалобы ответчика о праве на взыскание налога и пени за счет имущества заявителя судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом, оценку им доказательств.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-23432/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 10 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.