Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007 N КА-А40/7470-07 по делу N А40-58877/06-128-369 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке декларации по НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС при приобретении в собственность объектов недвижимости.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7470-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Долгашевой В.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании: от заявителя - Ж. дов. от 16.08.06; от ответчика - С. дов. от 28.11.06, рассмотрев 31.07.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 14 по г. Москве на решение от 06.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Белозеровым А.В., на постановление от 25.04.07 N 09АП-4026/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Голобородько В.Я., Сафроновой М.С., по заявлению ООО “Либерта-Инвестмент“ о признании недействительным акта и обязании возместить НДС к ИФНС России N 14 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Либерта-Инвестмент“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2005 года и обязании возместить 7158316 руб. НДС путем зачета.
Решением от 06.02.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.
Постановлением от 25.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в заявлении отказать, указывая на необоснованность налогового вычета.
Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит оставить решение и постановление без изменения, полагая оспариваемое решение незаконным.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на вычет НДС при приобретении в собственность 3-х объектов недвижимости в г. Москве у ООО “Бизнес-Актив“ (ст. ст. 171 - 174 Налогового кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы ответчика, основанные на порочности приватизации недвижимости по ул. Поликарпова, д. 27, д. 27 стр. 1, д. 27 стр. 3 в г. Москве, не подтверждены документально, не содержат ссылок на нормы права, госрегистрация перехода права собственности на них не оспорена, данных о том, что кредит на их приобретение не будет возвращен заявителем в будущем, ответчиком не указано.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58877/06-128-369 и постановление от 25.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.