Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007 N КА-А40/7447-07 по делу N А40-3697/07-4-29 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа по камеральной проверке налоговой декларации по НДС и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал доводы заявителя о наличии у него права на вычет НДС с учетом его платежей в таможенном органе, отраженных в декларации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7447-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Долгашевой В.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании: от заявителя - П. дов. от 16.01.07; от ответчика - Р. дов. от 15.03.07, рассмотрев 31.07.07 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО “Фарватер“ на решение от 27.03.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Назарцом С.И., на постановление от 06.06.07 N 09АП-6416/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Марковой Т.Т, Нагаевым Р.Г., по заявлению ООО “Фарватер“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 6 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Фарватер“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 16.10.06 N 18-13/2598 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года и от 28.11.06 N 23715 о приостановлении операций по счетам, а также об обязании возместить 3213346 руб. НДС путем зачета.
Решением от 27.03.07 в заявлении отказано, поскольку ООО “Фарватер“ не представлены документы по требованию ответчика.
Постановлением от 06.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требования удовлетворить, указывая, что им представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требований непосредственно в суд.
Ответчик в возражениях по жалобе, приобщенных к материалам дела определением суда, просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что был лишен возможности по вине заявителя проверить правильность вычетов НДС.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и возражений на нее соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик отказал заявителю в возмещении НДС в связи с отсутствием его подтверждения по требованию о представлении документов, хотя бы и предъявленных впоследствии в суд (ст. ст. 171 - 174 Налогового кодекса Российской Федерации) со ссылкой на принцип разделения властей.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.
Конституционный Суд РФ в Определении от 12.07.06 N 267-О действительно не возлагает на суд функции налогового контроля, но указывает на необходимость исследования и оценки документов, подтверждающих право на налоговый вычет независимо от того, были представлены эти документы в налоговый орган или нет (ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы заявителя о праве на вычет НДС с учетом его платежей в таможне, отраженных в декларации.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3697/07-4-29 и постановление от 06.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.