Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007 N КА-А40/7389-07 по делу N А40-67594/06-112-402 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушен срок возврата НДС, что является основанием для начисления процентов на основании ст. 176 НК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7389-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Долгашевой В.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя - К., дов. от 28.09.06; от ответчика - З., дов. от 25.06.07, рассмотрев 31.07.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 26.01.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 23.04.07 N 09АП-3841/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Окуловой Н.О., Павлючуком В.В., по заявлению ВЗАО “Техмашэкспорт“ об обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС России N 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Внешнеэкономическое ЗАО “Техмашэкспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве об обязании начислить и уплатить 127932 руб. 85 коп. - проценты за просрочку возврата НДС.
Решением от 26.01.07 требование удовлетворено, так как просрочка возврата налога недопустима.
Постановлением от 23.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в заявлении - отказать, указывая на пропуск 3-месячного срока (ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик просрочил возврат 2818594 руб. НДС за июль 2003 года с 28.11.03 по 18.03.04 и обязан уплатить проценты (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).
Довод ответчика о пропуске срока ошибочен, поскольку к имущественному требованию применим общий срок давности - 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67594/06-112-402 и постановление от 23.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.