Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007, 08.08.2007 N КА-А40/7306-07 по делу N А40-70274/06-140-434 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате налога удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

2 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7306-078 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Долгашевой В.А., судей Дудкиной О.В., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца (заявителя): ЗАО “Шнейдер Электрик“ (адв. К. - дов. б/н от 26.01.2007); от ответчика: МИФНС России N 48 по г. Москве (Н. - дов. N 13 от 13.04.2007), рассмотрев 02.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве на решение от
09.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Мысак Н.Я., на постановление от 04.05.2007 N 09АП-4655/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я. по заявлению ЗАО “Шнейдер Электрик“ о признании недействительными решения и требования к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Шнейдер Электрик“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными решения N 18-14/38 от 02.10.2006 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ и требования N 401/Р от 03.10.2006 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы Инспекции не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.02.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2006 г., сумма НДС, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг) составила 61994405 рублей.

По требованию Инспекции Общество представило дополнительные документы для подтверждения суммы заявленных вычетов по налоговой декларации за январь 2006 года.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято оспариваемое решение, которым уменьшены налоговые вычеты на 13576538
рублей, отказано в возмещении из бюджета 8610311 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 775494 руб. и Обществу предложено уплатить налоговые санкции в размере 4966227 руб.

Согласно данному решению Обществу 03.10.2006 было выставлено требование N 401/Р об уплате налога в сумме 12510906 руб. 95 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии у Общества права на возмещение налога и соблюдения им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает выводы судов правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 171 (п. п. 1, 2) НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды обоснованно отклонили доводы Инспекции о том, что из представленных к проверке документов не усматривается связь между авансами, полученными Обществом от покупателей в счет предстоящих поставок товаров и реализацией товаров покупателям в январе 2006 г., сославшись на ст.
171 (п. п. 1 и 8) НК РФ и п. 6 ст. 172 НК РФ.

В налоговой декларации за январь 2006 г. по строке 250 указана сумма налога в размере 13576538 рублей, исчисленная и уплаченная Обществом ранее, поскольку в январе 2006 г. предоплаченный товар был отгружен покупателям, уплатившим Обществу аванс.

Судами было установлено, что налог, исчисленный и принятый к вычету в январе 2006 г., в декларациях 2004 - 2005 годов при определении суммы платежа в бюджет не учитывался. Налоговые вычеты, примененные в указанные периоды, относятся к другим обстоятельствам и основаниям, что подтверждается книгами продаж за указанный период.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. ст. 65, 71 АПК РФ, суды подтвердили, что все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащихся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, Обществом соблюдены, а потому и в действиях Общества нет состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 (п. 1) НК РФ.

Таким образом, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов налоговым органом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Московского округа не имеется. Нормы материального права применены судами правильно.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2007,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 по делу N А40-70274/06-140-434 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.