Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2007, 08.08.2007 N КГ-А40/5723-07 по делу N А40-51394/06-83-315 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания совета негосударственного пенсионного фонда о внесении изменений и дополнений в устав фонда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в результате принятия оспариваемого решения об увеличении размера совокупного вклада за счет новых учредителей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
1 августа 2007 г. Дело N КГ-А40/5723-078 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В., судей Тихоновой В.К., Шебановой Н.А., при участии в заседании от истца - Б., дов. N 12-07/023-7 от 15.11.2006; от ответчика - Г., дов. от 01.02.2007, рассмотрев 01 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Мосэнерго“ на решение от 26 декабря 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Маненковым А.Н., и постановление от 14 марта 2007 года N 09АП-2252/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Корякиным Д.В., Ядренцевой М.Д., Кузнецовой И.И., по делу N А40-51394/06-83-315 по иску (заявлению) ОАО “Мосэнерго“ о признании решения собрания Совета фонда недействительным к Негосударственному пенсионному фонду ОАО “Мосэнерго“,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Мосэнерго“ (далее - ОАО “Мосэнерго“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Негосударственному пенсионному фонду Открытого акционерного общества энергетики и электрификации ОАО “Мосэнерго“ (далее - НПФ ОАО “Мосэнерго“) о признании недействительным решения собрания Совета фонда НПФ ОАО “Мосэнерго“ от 21.09.2005 о внесении изменений и дополнений в устав фонда, об обязании фонда предоставить истцу документы.
Исковые требования мотивированы тем, что решение собрания Совета фонда нарушает права и законные интересы истца как учредителя НПФ ОАО “Мосэнерго“, поскольку включение в состав фонда новых учредителей привело к уменьшению доли истца и потере прав владельца контрольного пакета фонда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 года, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое решение собрания Совета фонда является законным и не нарушает права и законные интересы истца.
В кассационной жалобе ОАО “Мосэнерго“ просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, он не был своевременно извещен о проведении 21.09.2005 заседания Совета фонда, в состав учредителей фонда были включены новые учредители, тем самым доля ОАО “Мосэнерго“ в совокупном вкладе учредителей была уменьшена.
В судебном заседании представитель ОАО “Мосэнерго“ поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель НПФ ОАО “Мосэнерго“ возражал против доводов жалобы, ссылаясь на их несостоятельность и полагая судебные акты законными и обоснованными, возражения изложены в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2005 состоялось заседание Совета фонда НПФ ОАО “Мосэнерго“, на котором, в частности, было принято решение об утверждении устава фонда в новой редакции, в связи с включением в состав фонда новых учредителей и увеличением размера совокупного вклада учредителей фонда.
Истец, являющийся учредителем НПФ ОАО “Мосэнерго“, оспаривая решение собрания Совета фонда от 21.09.2005, сослался на нарушение порядка созыва собрания Совета фонда, проведение собрания без согласия истца и его участия.
Согласно статье 29 Федерального закона “О некоммерческих организациях“ и уставу НПФ ОАО “Мосэнерго“ высшим органом управления фонда является Совет фонда.
К компетенции Совета фонда, в частности, относится решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в устав фонда, утверждение устава фонда в новой редакции, включение юридических лиц в состав учредителей фонда, увеличение размера совокупного вклада учредителей. При этом указанные вопросы отнесены к исключительной компетенции собрания.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца участвовал на вышеуказанном собрании фонда, голосовал за включение в состав фонда новых учредителей и увеличение совокупного вклада, в связи с чем нарушений в действиях Совета фонда при созыве собрания судом обоснованно установлено не было.
Также суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда о том, что оспариваемым решением права и интересы ОАО “Мосэнерго“ не нарушены.
В судебном заседании ответчик пояснил, что включение новых учредителей обусловлено внесением изменений в Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах“, согласно которым величина денежной оценки имущества для обеспечения уставной деятельности фонда должна составлять не менее трех миллионов рублей, с 1 января 2005 года - не менее 30 миллионов рублей, с 1 июля 2009 года - не менее 50 миллионов рублей.
Доказательств того, что истец намеревался внести дополнительное имущество в совокупный вклад, им не представлено, поэтому решение Совета фонда об увеличении размера совокупного вклада за счет новых учредителей, не нарушает прав и интересов истца.
Кроме того, судом правомерно отмечено, что ответчик не уклонялся от предоставления истцу документов фонда и информации о его деятельности, что подтверждается перепиской фонда с истцом, о чем свидетельствуют отметки истца на сопроводительных письмах фонда.
На основании изложенного, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26 декабря 2006 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 марта 2007 года N 09АП-2252/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного по делу N А40-51394/06-83-315 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Мосэнерго“ - без удовлетворения.