Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2007, 07.08.2007 N КА-А40/7469-07-П по делу N А40-41299/05-98-315 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, сам по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Кроме того, данный факт не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных налогоплательщиком сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный поставщику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

31 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7469-07-П7 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А., при участии в заседании от заявителя: ООО “Анаком-Экспорт“ - Г., дов. от 23.08.06; от ответчика: ИФНС России N 30 по г. Москве - Н., специалист 1 разряда юротдела, дов. N 1984 от 10.07.2007; от третьего лица: ООО “Анаком“ - не явились, рассмотрев 31.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
ИФНС России N 30 по г. Москве на решение от 09.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Котельниковым Д.В., на постановление от 24.04.2007 N 09АП-4345/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО “Анаком-Экспорт“ о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 30 по г. Москве, третье лицо: ООО “Анаком“,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Анаком-Экспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве, третье лицо - ООО “Анаком“, о признании частично недействительным решения налогового органа от 18.05.2005 N 315 и обязании возместить НДС в размере 591040 руб.

Решением суда от 19.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N КА-А40/2193-06 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки письма Главной государственной налоговой службы Туркменистана от 26.09.05 N 2455/1, а также доводов Инспекции о нарушении требований подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации при оформлении счетов-фактур.

Решением суда от 09.01.2007, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком надлежащего пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 30 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление
отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки, несоответствие счетов-фактур требованиям подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, несоответствие сведений, содержащихся в книгах продаж ООО “Анаком“, представленным на проверку документам, убыточность деятельности заявителя, непредставление ООО “Анаком“ книги покупок.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями ст. ст. 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Анаком-Экспорт“ на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь 2005 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, свифт-сообщениями, письмами инопокупателя о возложении исполнения обязательств по оплате товара на третье лицо от 13.09.2004, 21.10.2004; письмом от 08.11.04 с указанием дополнительных банковских реквизитов.

В материалы дела заявителем были представлены надлежащие экземпляры счетов-фактур, соответствующие требованиям подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной
жалобы о противоречиях в сведениях, содержащихся в книге продаж ООО “Анаком“, документам, представленным на проверку, а также о невысылке ООО “Анаком“ книги покупок, документально не подтвержден, поскольку требование о запросе книги покупок и доказательства его направления в адрес ООО “Анаком“ в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика об убыточности деятельности заявителя исследованы и оценены судом; суд установил, что в последующие периоды по состоянию на 30.06.2005. 30.09.2005 Обществом получена прибыль; при таких обстоятельствах результат одной отдельно взятой сделки не может служить достаточным основанием для вывода о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.01.2007 по делу N А40-41299/05-98-315 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.04.2007 N 09АП-4345/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.