Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2007, 06.08.2007 N КА-А40/7459-07 по делу N А40-71459/06-151-446 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение содержит указание на погашенную задолженность по уплате пени, кроме этого налоговым органом пропущен установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ 60-дневный срок на взыскание налога за счет денежных средств налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

31 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7459-076 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Русаковой О.И., при участии в заседании: от истца (заявителя) - Т. дов. от 13.11.06 N 517; от ответчика - Г. дов. от 29.12.06 N 9, рассмотрев 31 июля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 43 по г. Москве на решение от 16 января 2007 года Арбитражного
суда г. Москвы, принятое судьей Чекмаревым Г.С., на постановление от 27 апреля 2007 года N 09АП-3228/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО Фирма “Трансгарант“ о признании недействительным решения к ИФНС России N 43 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2007 года удовлетворены требования ООО Фирма “Трансгарант“.

Признано незаконным решение ИФНС РФ N 43 по г. Москве N РВБС0834 от 19.10.2006 “О взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика в счетах в банках“.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что решение инспекции было принято на основании двух требований N ТУ8569 и N ТУ8570.

Утверждает, что у заявителя имелась недоимка, в связи с чем у суда не было оснований для признания решения инспекции незаконным.

Кроме того, госпошлина взыскивается с налоговой инспекции неправомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, в оспариваемом по делу решении инспекции в качестве основания его вынесения указано неисполнение обществом требования об уплате налога от 20.07.2006 N ТУ8570.

Данное требование содержит предложение заявителю уплатить в добровольном порядке до 30.07.2006 задолженность по пени в размере 2829693 руб.

Судом установлено, что спорная задолженность была исполнена
налогоплательщиком (платежное поручение N 511 - N 813).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что оспариваемое решение налоговой инспекции содержит указание на погашенную задолженность по уплате пени. Кроме этого ответчиком пропущен установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневный срок на взыскание налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Установленный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок на принятие решения о принудительном взыскании денежных средств налогоплательщика истек 28.09.2006, тогда как оспариваемое по делу решение вынесено 19.10.2006.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что решение ответчика вынесено на основании двух требований - N ТУ8569 и N ТУ8570 и наличии задолженности по налогам, не принимаются, поскольку документально не подтверждены.

Требование N ТУ8569 в решении не указано.

Доводы жалобы о взыскании госпошлины не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2007 года по делу N А40-71459/06-151-446 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 рублей в доход бюджета за подачу
кассационной жалобы.