Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2007, 03.08.2007 N КА-А40/7425-07 по делу N А40-80725/06-4-378 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем документально подтверждены факты уплаты НДС поставщику и реального экспорта товаров, приобретенных у поставщика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
31 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7425-073 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Алексеева С.В., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя ЗАО: У. по дов. от 18.07.07; от ответчика ИФНС: А. по дов. от 16.04.07 N 15/10690, рассмотрев 31.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 28 по г. Москве на решение от 01.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Назарцом С.И., на постановление от 14.05.2007 N 09АП-5121/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., по делу N А40-80725/06-4-378 по заявлению ЗАО “Интерэнергосервис“ о признании недействительным решения, обязании возместить НДС к Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Интерэнергосервис“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 20.12.06 N 09-58-335 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции возместить заявителю НДС в сумме 4935531 руб. по отдельной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за августа 2006 г. путем возврата из бюджета.
Решением от 01.03.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены как подтвержденные материалами дела и нормативно обоснованные.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований, поскольку в представленных ГТД не указан адрес получателя; обществом не представлены поручения на отгрузку и коносамент при вывозе товара морским транспортом (паромом); в представленных счетах-фактурах в качестве грузополучателя указано ТЭС “Южный Багдад“, Ирак, то есть заявитель не принимал товар у российского поставщика и не мог его оприходовать, в связи с чем отсутствуют основания для применения налоговых вычетов.
От общества поступил письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, за исключением довода о вывозе товара паромом, поскольку товар вывозился автомобильным транспортом.
Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, реализованных в дальнейшем на экспорт.
Пунктом 4 статьи 176 Кодекса установлено возмещение уплаченных поставщикам сумм налога на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Причем возмещение этих сумм налога при наличии к тому оснований производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом были представлены в инспекцию все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета.
Довод жалобы о том, что в представленных ГТД адрес получателя не указан, что является нарушением Приказа ГТК РФ от 21.08.03 N 915 “Об утверждении Инструкции о порядке заполнения таможенной декларации“, правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку в графе 8 ГТД указан получатель товара - Министерство электроэнергетики Ирака и его местонахождение - г. Багдад, Ирак, что соответствует названному Приказу, согласно которому под местом нахождения юридического лица понимается место его регистрации, а указание адреса в графе 8 ГТД предусмотрено только для физических лиц.
Поскольку товар вывозился автомобильным транспортом, требование инспекции о предоставлении поручения на отгрузку и коносамента не соответствует положениям п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебными инстанциями установлены факты приобретения обществом товара (работ, услуг) у поставщиков, их оплаты с учетом НДС в оспариваемой инспекцией сумме, а также оприходования товаров. Выводы судебных инстанций основаны на исследовании конкретных документов: договоров, накладных, счетов-фактур, платежных поручений, актов приемки-сдачи работ, счетов бухучета. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об обратном, судом кассационной инстанции не принимаются.
Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 10.07.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.05.2007 N 09АП-5121/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-80725/06-4-378 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.