Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2007, 07.08.2007 N КА-А40/7418-07 по делу N А40-69794/06-107-431 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении заявленного возмещения по НДС, доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на налоговые вычеты по НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
31 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7418-077 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Жукова А.В., Долгашевой В.А., при участии в заседании от истца: Т. - дов. от 20.07.2007, С. - дов. от 21.11.2006, В. - дов. от 20.07.2007; от ответчика: Я. - дов. от 09.01.2007; от третьего лица: З. - дов. от 09.01.2007 N 05-01/003, рассмотрев 31.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 34 на решение от 05.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Лариным М.В., на постановление от 26.04.2007 N 09АП-4141/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Павлючуком В.В., Окуловой Н.О., Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ООО “Прайт-люкс“ о признании решения частично недействительным к ИФНС N 34,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Прайт-Люкс“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 34 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 500 от 31.07.06 “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части отказа в подтверждении заявленного возмещения по НДС за I квартал 2006 г. в сумме 4900711 руб., начислении неправомерно исчисленного к уменьшению НДС за I квартал 2006 г. в сумме 4900711 руб., предложения внести исправления в бухгалтерский учет и представления уточненной декларации за указанный период.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.07, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права в обоснование своих требований указывает на несоответствие общей суммы затрат на строительные работы, которая составила 19267050 руб., в том числе НДС в размере 3211175 руб., сумме затрат, указанной в счете-фактуре N 206 от 27.12.2003, которая составляет 20202144 руб., в том числе НДС в размере 3367024,1 руб.; счет-фактура N 206 от 27.12.2003 был оплачен векселем N 000001, N 000002 от 30.12.2003, в связи с чем вычет должен быть заявлен в декабре 2003 г.; отсутствуют акты приемки-передачи товара по счетам-фактурам, подтверждающим обоснованность применения налоговых вычетов, связанных с перевозкой опасных грузов и обслуживанием автомобилей, а также с прочими работами (услугами).
Выслушав представителей инспекции, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Довод налогового органа о несоответствии общей суммы затрат на строительные работы сумме затрат, указанной в счете-фактуре N 206 от 27.12.03, обоснованно отклонен судебными инстанциями как не подтвержденный материалами дела и не соответствующий фактическим обстоятельствам. Суды обоснованно указали, что суммы по актам выполненных работ N 1 - 18 за декабрь 2003 г. по форме КС-2, с учетом акта N 20ГП от 31.12.03, полностью совпадают с суммой расходов на строительство, указанной в справке по форме КС-3 и счете-фактуре N 206 от 27.12.03.
Довод инспекции о неправомерном предъявлении к вычету суммы НДС по строительству АГЗС в I квартале 2006 г., а не в том налоговом периоде, когда счет-фактура был оплачен векселями N 000001, N 000002 от 30.12.2003, обоснованно отклонен судом первой и апелляционной инстанций как не соответствующий ст. 169, п. п. 1, 6 ст. 171, п. п. 1, 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как правильно указали суды, в соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за товар (работы, услуги) собственного векселя суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанного товара (работы, услуги) исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю, в силу чего, право на вычет появилось у общества после погашения им собственных векселей (платежные поручения N 588 от 08.08.2005, N 798 от 26.10.2005, N 13 от 16.01.2006 на общую сумму 10525528,36 руб.)
Отклоняя довод налогового органа о непредставлении актов приемки-передачи, подтверждающих сведения содержащиеся в счетах-фактурах, суды обоснованно указали, что налоговый орган не воспользовался полномочием на истребование дополнительных документов, представление которых вместе с налоговой декларацией не требуется в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.06 N 266-О положениях ст. 88, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, ст. ст. 174, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции были предметом оценки судов при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.
Дословное повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.02.2007 по делу А40-69794/06-107-431 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.04.2007 N 09АП-4141/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.