Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2007, 07.08.2007 N КА-А40/6227-07 по делу N А40-73432/06-129-464 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а налоговым органом не доказано необоснованное получение заявителем налоговой выгоды.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
31 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6227-077 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2007.
Полный текст постановления изготовлен 07.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Антоновой М.К., при участии в заседании от заявителя: ООО “Компания Корс“ - Л., дов. от 01.07.2007; от ответчика: ИФНС России N 5 по г. Москве - Д., специалист 1 разряда, дов. N 158 от 17.01.2007; от третьего лица: ИФНС России N 6 по г. Москве - не явились, рассмотрев 31.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 5 по г. Москве на решение от 06.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Фатеевой Н.В., по заявлению ООО “Компания “Корс“ о признании частично незаконным решения к ИФНС России N 5 по г. Москве, третье лицо: ИФНС России N 6 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Компания “Корс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве, третье лицо - ИФНС России N 6 по г. Москве, о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2005 года в сумме 1603173 руб.
Решением суда от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованное получение ответчиком налоговой выгоды.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение суда оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и не доказано необоснованное получение заявителем налоговой выгоды.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО “Компания “Корс“ на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2005 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая ставка 0 процентов оспариваемым решением Инспекции подтверждена, однако отказано в применении налоговых вычетов по НДС.
Доводы жалобы относительно второго в цепочке поставщиков товара - ООО “СколИнвест“ не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между непредставлением отчетности и неуплатой НДС в бюджет данным поставщиком и действиями заявителя.
Сам по себе факт наличия у поставщика - ООО “Карат-МР“ и заявителя счетов в одном банке не может свидетельствовать о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды.
Довод жалобы о том, что источником денежных средств для проведения операций являлись лишь суммы, полученные от контрагента-должника, документально не подтвержден.
Инспекцией также приведены сведения о незначительных суммах НДС, уплаченных за ноябрь 2005 года поставщиками товара по цепочке - 226 руб., 236 руб., 198 руб.
Однако, сведения, приведенные за один отдельно взятый месяц, без исследования налоговой отчетности за иные периоды, не могут подтверждать преднамеренное уклонение данных организаций от уплаты налога в бюджет и свидетельствовать о наличии схемы взаиморасчетов.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.03.2007 по делу N А40-73432/06-129-464 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.