Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2007, 07.08.2007 N КА-А40/6110-07 по делу N А40-61114/06-111-298 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за непредоставление в установленный НК РФ срок удовлетворено правомерно, так как срок, установленный НК РФ, является формальным, а состав правонарушения отсутствует.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

31 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6110-077 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А., при участии в заседании от заявителя - ЗАО ТПК “Трейдинвест“: З., дов. N 153 от 05.04.2007; от ответчика - ИФНС России N 5 г. Москве: Х., специалист 1 категории, дов. N 142 от 09.01.2007, рассмотрев 31.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 5 по г. Москве
на решение от 25.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Буяновой Н.В., на постановление от 13.03.2007 N 09АП-2015/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Павлючуком В.В., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., по заявлению ЗАО “ТПК “ТРЕЙДИНВЕСТ“ о признании недействительным решения к ИФНС России N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “ТПК “ТРЕЙДИНВЕСТ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения от 25.08.2006 N 19/310-2641.

Решением суда от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 88, 93, 122, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что по требованиям Инспекции от 04.08.2006 и 18.08.2006 у заявителя был истребован большой объем документов, в том числе, и счета-фактуры для подтверждения налоговых вычетов.

Учитывая, что документы запрашивались сразу за 3 налоговых периода, и составляли большой объем, заявителем было направлено ходатайство об увеличении срока предоставления документов, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

На дату вынесения оспариваемого решения - 25.08.2006
заявителем частично были представлены в Инспекцию запрашиваемые документы - книги покупок и продаж, выписки из регистров бухгалтерского учета, банковские документы, о чем свидетельствуют письма Общества от 16.08.2006 N 354, 355, 356, от 25.08.2006 N 370.

Счета-фактуры были направлены письмами от 31.08.2006 N 379, от 01.09.2006 N 383, от 06.09.2006 N 389.

До настоящего времени не принято какого-либо решения по представленным в подтверждение налоговых вычетов документам замечания по порядку их оформления отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд правильно указал, что в рассматриваемом споре применение пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 93 НК РФ, является формальным; состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2006 по делу N А40-61114/06-111-298 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.03.2007 N 09АП-2015/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.