Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007, 31.07.2007 N КГ-А40/7080-07 по делу N А40-80393/06-55-570 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридических услуг удовлетворены правомерно, так как согласно условиям договора в случае непринятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в пользу истца ответчик обязуется в течение 15-ти банковских дней возвратить уплаченную истцом сумму за вычетом сумм разумных расходов ответчика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
30 июля 2007 г. Дело N КГ-А40/7080-0731 июля 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Мойсеевой А.Л., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: А., дов. от 08.02.2007 N 75/1; от ответчика: не явился, рассмотрев 30 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - Банк “Национальная Факторинговая Компания“ (ЗАО) по делу N А40-80393/06-55-570 на постановление от 03 мая 2007 г. N 09АП-4496/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Барановской Е.Н., Поповым В.В., Разумова И.В., по иску Банк “Национальная Факторинговая Компания“ (Закрытое акционерное общество) к Автономной некоммерческой организации “Адвокатское бюро “Запольский и партнеры“ о взыскании задолженности в размере 13077 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Банк “Национальная Факторинговая Компания“ (Закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации “Адвокатское бюро “Запольский и партнеры“ о взыскании 13077 руб. 42 коп.
Решением от 12 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия задолженности.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года N 09АП-4496/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля по делу N А40-80393/06-55-570 отменено, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, а также произведена процессуальная замена истца на Банк “Национальная Факторинговая компания“ (Закрытое акционерное общество).
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца - Общества с ограниченной ответственностью Банк “Национальная Факторинговая компания“ о процессуальном правопреемстве - замене истца на Закрытое акционерное общество Банк “Национальная Факторинговая компания“.
Основанием для отмены решения послужил вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности пункта договора, в соответствии с которым выплата вознаграждения поставлена в зависимость от факта принятия положительного решения суда.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года N 09АП-4496/2007-ГК, оставить в силе решение первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на кассационную жалобу не представил.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года N 09АП-4496/2007-ГК подлежащим отмене исходя из следующего.
На основании соглашений об оказании юридических услуг от 16 ноября 2005 года, 17 ноября 2005 года и дополнительных соглашений к ним ответчик обязался оказать истцу правовые услуги, а истец оплатить их.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав разницу между фактически перечисленными денежными средствами и стоимостью оказанных ответчиком услуг.
Апелляционный суд решение отменил и в иске отказал, сославшись на ничтожность соглашения об оказании юридических услуг от 17.11.2005 и дополнительных соглашений к нему, так как в них стоимость оказанных юридических услуг ставится в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
Сделав правильный вывод о ничтожности условия договора, ставящего размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, апелляционный суд неправомерно отказал во взыскании разницы между стоимостью фактически оказанных услуг и перечисленными ответчику денежными средствами, так как в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в согласованном сторонами размере.
Сумма, являющаяся предметом спора, составляет разницу между рублевым эквивалентом оговоренной сторонами суммы, рассчитанной по курсу доллара США на дату перечисления денежных средств ответчику и рублевым эквивалентом той же суммы, исходя из снизившегося курса доллара США на дату возврата денежных средств.
Поскольку оплата ответчику производилась в рублях и стоимость услуг согласовывалась сторонами в рублях, оснований для пересчета возвращаемых денежных средств из расчета курса доллара США не имеется.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Расходы по госпошлине в связи с подачей истцом кассационной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 03.05.2007 N 09АП-4496/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда города Москвы - оставить в силе.
Взыскать с АНО “Адвокатское бюро “Запольский и партнеры“ в пользу Банка “Национальная факторинговая компания“ (ЗАО) расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.