Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007, 01.08.2007 N КГ-А40/6988-07 по делу N А40-6748/07-77-83 Дело о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в апелляционный суд по существу, так как невозможности разрешения спора по данному делу до разрешения спора о недействительности договора банковского счета судом не усматривается.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
30 июля 2007 г. Дело N КГ-А40/6988-071 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 30 июля 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 1 августа 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Завирюхи Л.В., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: Т. - дов. от 26.04.07; от ответчика: М. - дов. от 19.03.07, К. - дов. от 18.07.07, рассмотрев 30 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО “ИК “Евролюкс“ по делу N А40-6748/07-77-83 на определение от 17 мая 2007 г. N 09АП-5924/2007-ГК о приостановлении производства по делу Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Баниным И.Н., Жуковым Б.Н., Дегтяревой Н.В., по иску ЗАО “ИК “Евролюкс“ к ООО “МСМ - Амурская“ о взыскании задолженности в размере 72537226 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “Инвестиционная компания “ЕВРОЛЮКС“ обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “МСМ-Амурская“ задолженности в размере 69985666 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1918774 руб., всего в размере 72537226 руб.
Решением от 20 марта 2007 года иск был удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд, приняв к производству апелляционную жалобу, приостановил производство по делу определением от 17 мая 2007 года N 09АП-5924/2007-ГК.
В кассационной жалобе истец просит определение о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представители ответчика просили оставить определение без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.
Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.
Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по данному делу со ссылкой на ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13902/07-97-107, по которому рассматривается иск ответчика к банку ОАО “Русич Центр Банк“ о признании недействительным банковского счета.
Однако круг доказательств и их достоверность должны определяться судами при рассмотрении спора. Довод об отсутствии банковского счета был заявлен ответчиком и судом должен быть разрешен вопрос о том, имеет ли данное обстоятельство значение для правильного рассмотрения дела и исследован судом на основании представленных доказательств.
Таким образом, невозможности разрешения спора по данному делу до разрешения спора о недействительности договора банковского счета не усматривается, в связи с чем определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 17 мая 2007 года N 09АП-5924/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу N А40-6748/07-77-83 отменить, дело направить на рассмотрение в апелляционный суд по существу.