Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007, 06.08.2007 N КА-А40/7305-07-Б по делу N А40-75068/06-87-429 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее налогоплательщику, отказано правомерно, так как сумма налоговых санкций является незначительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7305-07-Б6 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К., судей Нагорной Э.Н., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца: К. по дов. N 2 от 22.12.2006, С. по дов. от 02.11.2006; от ответчика: Б. по дов. N 05-10/31223 от 23.05.07, П. по дов. N 05-05/25649с от 22.12.2006, рассмотрев 30.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России
N 35 по г. Москве на определение от 19.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Хохловым В.А., на постановление от 28.05.2007 N 09АП-5058/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО “Хелфи-Вэлфи Клаб“ о признании незаконным решения к ИФНС России N 35 по г. Москве, встречный иск ИФНС РФ N 35 по г. Москве о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Хелфи-Вэлфи Клаб“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 35 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.10.2006 N 12061.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 113082 руб.

Одновременно с заявлением Инспекция предъявила требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее заявителю и находящееся у него или других лиц в сумме 113082 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2007, заявление налогового органа о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление судов, в связи с нарушением судами норм процессуального права.

На заседании суда представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, суд исходил из того, что сумма налоговых санкций является незначительной.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявитель не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб публичным интересам.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, кассационная инстанция в силу полномочий, предоставленных ей статьями 286, 287 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены определения суда от 19.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007, и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287,
ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 г. N 09АП-5058/2007-АК по делу N А40-75068/06-87-429 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.