Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007, 06.08.2007 N КА-А40/7267-07 по делу N А40-73336/06-128-469 В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7267-076 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей: Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ОАО “Московский комбинат хлебопродуктов“ (К. - удост. N 2382, дов. от 13.10.2006); от ответчика: ИФНС России N 8 по г. Москве (не явились), рассмотрев 30.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 8 по г. Москве на решение от 25.01.2007 Арбитражного
суда г. Москвы, принятое судьей Белозеровым А.В., на постановление от 17.04.2007 N 09АП-3752/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Румянцевым П.В., по заявлению ОАО “Московский комбинат хлебопродуктов“ о признании незаконным решения к ИФНС России N 8 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Московский комбинат хлебопродуктов“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 30.05.2006 N 2.

Решением суда от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вследствие недоказанности необоснованного получения заявителем налоговой выгоды.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 8 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка на дату проведения платежей; на то обстоятельство, что суд не исследовал основания поступления денежных средств на уплату налогов; поступление денежных средств на расчетный счет и списание со счета производилось в один день; на начало дня денежные средства отсутствовали.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Платежные поручения были сданы в банк при наличии достаточного денежного остатка на р/счете налогоплательщика.

Наличие денежного остатка подтверждается выпиской КБ “Эра-Сервис-Банк“ от 03.06.96 (л.д. 39).

Доказательства осведомленности заявителя об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка в материалах дела отсутствуют.

Факт поступления денежных средств и списание их со счета в один день, без взаимосвязи данного обстоятельства с другими фактами, свидетельствующими о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, оспариваемое решение налогового органа не содержит изложение обстоятельств, послуживших основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, и вынесено спустя более 10 лет после проведения платежей.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2007 по делу N А40-73336/06-128-469 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.04.2007 N 09АП-3752/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 8 по г.
Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.