Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007, 03.08.2007 N КА-А40/7197-07 по делу N А40-72006/06-33-434 В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговой санкции отказано правомерно, поскольку в связи с несвоевременностью направления налоговым органом налогоплательщику требования о предоставлении документов, необходимых для налогового контроля, последний был лишен возможности их предоставления, а также не имелось оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7197-073 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): Ц. - дов. от 09.04.2007 N 07-29/20459; от ответчика: не явился, рассмотрев 30.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 15 на решение от 18.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Черняевой О.Я., на постановление от 26.04.2007 N 09АП-3234/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое
Порывкиным П.А., Катуновым В.И., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ИФНС N 15 о взыскании 281590 руб. 20 коп. санкции к ООО “Транс-Холдинг Телеком“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 15 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Транс-Холдинг Телеком“ о взыскании 281590 руб. 20 коп. налоговых санкций по решению налогового органа N 437н-04/ от 19.05.2006.

Решением от 18.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Инспекции отклонены, поскольку Инспекцией несвоевременно направлено требование налогоплательщику о предоставлении необходимых документов, в связи с чем налогоплательщик был лишен права их предоставления, и у налогового органа не имелось оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату налога.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 15, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. ст. 88, 101,
171 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.01.2007 по делу N А40-72006/06-33-434 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.04.2007 N 09АП-3234/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве без удовлетворения.