Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007, 06.08.2007 N КА-А40/7179-07 по делу N А40-21804/06-4-204 Заявление о признании частично недействительным требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пени удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом решение, на основании которого принято оспариваемое требование, признано недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7179-076 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. от 01.12.2006; от ответчика: Ш. - дов. от 26.10.2006 N 05-24/27002, рассмотрев 30.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 4 на решение от 25.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Назарцом С.И., по иску (заявлению) ООО “ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша“
о признании требования частично недействительным к ИФНС N 4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании частично недействительным требования N ТУ 1432 Инспекции ФНС России N 4 по городу Москве об уплате налога по состоянию на 23.03.2006 в отношении уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в размере 335074721 руб. 84 коп.

Решением от 25.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы заявление удовлетворено, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007 по делу N А40-21790/06-141-168 решение Инспекции, на основании которого выставлено оспариваемое требование, признано незаконным.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 4, в которой налоговый орган ссылался на то, что отозвал оспариваемое требование.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Инспекция ссылается на то, что представила в судебное заседание письмо N 11/14 от 21.05.2007 об отзыве оспариваемого требования, поэтому на момент рассмотрения дела судом первой инстанции предмет спора отсутствовал.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку при выставлении требования соответствующее право налогоплательщика было нарушено, он обоснованно обратился в суд за его защитой. Последующий отзыв Инспекцией данного требования не означает, что указанное право налогоплательщика не было нарушено на момент выставления требования.

Поскольку
заявитель не отказался от своих требований в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, у суда не имелось оснований к вынесению иного решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.05.2007 по делу N А40-21804/06-4-204 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.