Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2007, 06.08.2007 N КА-А40/7176-07 по делу N А40-76014/06-99-367 Производство по делу в части признания недействительным требования об уплате налога и пени прекращено правомерно, так как указанное требование было отозвано налоговым органом, в связи с чем оно не может нарушать права заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7176-076 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Борзыкина М.В., Летягиной В.А., при участии в заседании: от заявителя - Щ. по дов. от 11.10.06; от заинтересованного лица - О. по дов. от 03.03.06 N 06-64/4990, рассмотрев 30 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве на решение
от 01 февраля 2007 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Карповой Г.А., на постановление от 26 апреля 2007 г. N 09АП-4222/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Сафроновой М.С., Павлючуком В.В., по делу N А40-76014/06-99-367 по заявлению предпринимателя П. о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве от 16.11.06 N 2282 и требования от 30.08.06 N 9391,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель П. (далее - предприниматель П.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - ИФНС N 17 по г. Москве) от 16.11.06 N 2282 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и требования от 30.08.06 N 9391 об уплате 20445988,96 руб. НДС по сроку уплаты 20.07.06 и 1489778,57 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 г., решение налогового органа признано недействительным, в признании недействительным требования от 30.08.06 N 9391 производство по делу прекращено.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, в части признания недействительным решения от 16.11.06 N 2282 ИФНС N 17 по г. Москве подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, поскольку инкассовые поручения от 16.11.06 N 6024 и 6025 отозваны, то оспариваемое решение налогового органа не может повлечь негативных последствий для налогоплательщика, а
поскольку отсутствует предмет спора, то производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от предпринимателя П. в суд кассационной инстанции не поступал, представлены письменные объяснения.

В судебном заседании представитель ИФНС N 17 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель предпринимателя П. с доводами кассационной жалобы не согласился, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, решением ИФНС N 17 по г. Москве от 16.11.06 N 2282 произведено взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Полагая, что названные выше решение и требование не соответствует действующему законодательству и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из недоказанности налоговым органом наличия у налогоплательщика задолженности по налогу в указанном размере. Прекращая производство по делу в части признания недействительным требования от 30.08.06 N 9391 арбитражные суды исходили из того, что оно отозвано, т.е отсутствует предмет спора.

Выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

В качестве единственного основания незаконности состоявшихся по делу
судебных актов ИФНС N 17 по г. Москве указывает на необходимость прекращения производства по делу и в части оспаривания решения от 16.11.06 N 2282.

Арбитражный суд кассационной инстанции не может согласиться с приведенным доводом кассационной жалобы по следующим основаниям.

Арбитражными судами установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, инкассовые поручения от 16.11.06 N 6024 и 6025 отозваны в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер.

Таким образом, как правильно указали арбитражные суды, после окончания действия обеспечительных мер вышеназванное решение налогового органа может быть обращено к исполнению.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к иной трактовке норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают правильности выводов арбитражных судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176 и 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 г. N 09АП-4222/07-АК по делу N А40-76014/06-99-367 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.