Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2007, 02.08.2007 N КА-А40/7021-07 по делу N А40-59933/06-128-378 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

26 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7021-072 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И., судей Алексеева С.В. и Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца ООО “РПАС“: Р.М., доверенность от 01.08.2006 N 332, Р.С., доверенность от 18.06.2007; от ответчика ИФНС РФ N 22: З., доверенность от 21.02.2007 N 05-15/3410, удостоверение, от третьего лица не участвуют, рассмотрев 26.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 22 по
г. Москве, налогового органа, на решение от 27.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы принятое, Белозеровым А.В., по иску (заявлению) ООО “РПАС“ о признании незаконным решения и об обязании принять решение к Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “РПАС“ в лице управляющей компании ООО “УК “РусПромАвто“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.06.2006 N 165 “Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“. Общество также просило обязать инспекцию принять решение о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2005 года.

Решением суда от 27.03.2007 заявление общества удовлетворено в части признания незаконным упомянутого решения инспекции относительно отказа налогового органа в возмещении НДС в сумме 188400 руб. В остальной части требований отказано. Суд также признал оспариваемое решение инспекции в части выводов налогового органа о соответствии представленных налогоплательщиком документов требованиям Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденного Соглашением от 15.09.2004 (далее - Соглашение).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на неправильное применение судом положений ст. 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против доводов жалобы и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном
в порядке ст. 279 АПК РФ отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 27.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о соблюдении заявителем установленного законом порядка применения налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем в инспекцию 19.10.2005 представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, в которой отражена экспортная реализации в размере 1308282 руб. и НДС, уплаченный поставщикам, в сумме 188400 руб. Одновременно представлены в налоговый орган документы в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам камеральной проверки инспекцией вынесено решение от 19.06.2006 N 165, которым подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции иностранному покупателю с указанием на соответствие представленных в налоговый орган документов требованиям вышеназванного Соглашения, однако признано неправомерным применение налоговых вычетов за сентябрь 2005 года в сумме 188400 руб.

Поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов подтверждено упомянутым решением инспекции со ссылкой на соответствие представленных документов требованиям Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденного Соглашением от 15.09.2004, названное решение не нарушает права заявителя в данной части, суды обоснованно указали на то, что оспариваемое решение налогового органа по названной позиции
не подлежит признанию недействительным, правомерно признав обоснованным выводы налогового органа в части соответствия представленных документов требованиям Соглашения.

Признавая решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 188400 руб. не соответствующим положениям главы 21 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о соблюдении налогоплательщиком установленного ст. 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов.

При этом суд проверил законность вывода налогового органа, изложенного в оспариваемом решении, и послужившего основанием для отказа в вычетах, а именно: неотражение заявителем приобретенного товара в книге покупок, и обоснованно признал его не соответствующим требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку неправильное отражение налогоплательщиком в книге покупок сведений относительно счета-фактуры на приобретенный товар при отсутствии каких-либо претензий по оформлению спорного счета-фактуры не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов в данном случае. Требование инспекции не основано на положениях ст. 169 НК РФ.

Суд дал надлежащую оценку имеющимся в материалах доказательствам и сделал правильный вывод по настоящему спору, применив подлежащие применению нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь статьями 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-59933/06-128-378 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.