Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2007, 30.07.2007 N КГ-А40/7001-07 по делу N А40-66762/06-134-498 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения генерального директора акционерного общества об учреждении общества с ограниченной ответственностью, сделки по внесению в уставный капитал последнего недвижимого имущества, одобренной решением внеочередного общего собрания акционеров, отказано правомерно, так как истец не является участником общества, он не вправе обжаловать его решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

25 июля 2007 г. Дело N КГ-А40/7001-0730 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Соловьева С.В., судей Почуйкина В.В., Тихоновой В.К., при участии в заседании от истца - ЗАО “Каско-Лайн“ - М., дов. от 27 февраля 2007 г. N 18; от ответчика - ЗАО “Каско-Трамп“ - С., дов. от 10 мая 2007 г. (от ген. дир. В.), Ж., ген. дир., прот. от 25 июля
2007 г.; от 3-его лица - ООО “Лидер-1“ - неявка, извещены, рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2007 г. кассационную жалобу ЗАО “Каско-Лайн“ (истец) на решение от 29 января 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66762/06-134-498, принятое судьей Перцевым П.В., и постановление от 17 апреля 2007 г. N 09АП-3804/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И., Ядренцевой М.Д., по иску ЗАО “Каско-Лайн“ к ЗАО “Каско-Трамп“, 3-е лицо - ООО “Лидер-1“, о признании недействительными решения генерального директора, сделки по внесению имущества в уставный капитал общества, акта приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2007 г. по делу N А40-66762/06-134-498 ЗАО “Каско-Лайн“ отказано в удовлетворении иска к ЗАО “Каско-Трамп“ о признании недействительными решения генерального директора ЗАО “Каско-Трамп“ от 24 октября 2001 г. об учреждении ООО “Лидер-1“, сделки по внесению в уставный капитал последнего теплохода “Тихон Семушкин“, одобренной решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Каско-Трамп“ от 19 октября 2001 г., и акта приема-передачи теплохода “Тихон Семушкин“ от 25 октября 2001 г.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что решение вопроса о создании ООО “Лидер-1“ относится к компетенции органов управления последнего. Поскольку истец не является участником ООО “Лидер-1“, он не вправе обжаловать решения данного общества. Кроме того, истец отказался от привлечения ООО “Лидер-1“ в качестве соответчика по требованиям о признании недействительными сделки и акта приема-передачи имущества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 г. N 09АП-3804/2007-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Приморского края
от 17 ноября 2003 г. по делу N А51-2418/03-1-153 установлено, что 5 января 2003 г. ЗАО “Каско-Лайн“ перестало быть акционером ЗАО “Каско-Трамп“. По мнению суда апелляционной инстанции, дальнейшее вхождение ЗАО “Каско-Лайн“ в число акционеров ЗАО “Каско-Трамп“ не восстанавливает прав, которые были утрачены истцом ранее, в том числе и право, предусмотренное п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

В кассационной жалобе ЗАО “Каско-Лайн“ просит суд отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2007 г. по делу N А40-9071/07-34-47 договор займа акций ЗАО “Каско-Трамп“ от 1 октября 2002 г. N КЛ-02/10/01-УГ, на основании которого ЗАО “Каско-Лайн“ передало свои акции, признан недействительным в силу ничтожности. Поскольку ничтожная сделка не влечет правовых последствий, истец, по его мнению, не утрачивал статуса акционера ЗАО “Каско-Трамп“.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Представитель ЗАО “Каско-Трамп“ от генерального директора В. заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения остальных участников процесса, суд кассационной инстанции, исходя из правовых позиций участников процесса и динамики рассмотрения дела, расценивает его как направленное на затягивание рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Представители ЗАО “Каско-Лайн“ и ЗАО “Каско-Трамп“ от генерального директора В. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на кассационную жалобу, подписанном В.

Представитель ЗАО “Каско-Трамп“ Ж. просил суд кассационной инстанции отказать в
удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав установленные судом обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“, ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска ЗАО “Каско-Лайн“.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ право на обжалование решений органов управления общества принадлежит его акционеру.

Суд апелляционной инстанции на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 17 ноября 2003 г. по делу N А51-2418/03-1-153 достоверно установил, что акции ЗАО “Каско-Трамп“, принадлежавшие истцу, были списаны с лицевого счета последнего 5 октября 2003 г.

В обоснование факта восстановления своего статуса акционера ЗАО “Каско-Трамп“ истец ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2007 г. по делу N А40-9071/07-34-47, в соответствии с которым договор займа от 1 октября 2002 г. N КЛ-02/10/01-УГ, явившийся основанием списания акций со счета ЗАО “Каско-Лайн“, признан недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Истец не представил суду доказательств вступления
в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2007 г. по делу N А40-9071/07-34-47, в силу чего суд кассационной инстанции не может считать соответствующее утверждение истца достоверным.

В силу того, что ЗАО “Каско-Лайн“ не доказало наличие у него права на иск, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2007 г. по делу N А40-66762/06-134-498 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 г. N 09АП-3804/2007-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.