Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2007, 27.07.2007 N КА-А40/7138-07 по делу N А40-74050/06-75-442 Исковые требования об обязании произвести возврат излишне взысканного НДС и пени с начисленными процентами удовлетворены правомерно, так как согласно статье 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику и такой возврат может быть произведен по решению суда без обращения в налоговый орган.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
24 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7138-0727 июля 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Долгашевой В.А., Корневой Е.М., при участии в заседании: от заявителя - нет представителя, извещен 17 июля 2007 года согласно уведомлению Почты России N 15971; от инспекции - С., удостоверение N 183199, дов. от 06.09.06, рассмотрев 24 июля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве на решение от 1 февраля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Нагорной А.Н., на постановление от 20 апреля 2007 года N 09АП-3979/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Окуловой Н.О., Павлючуком В.В., по заявлению ОАО “НИИ сельскохозяйственного машиностроения им. В.П. Горячкина“ об обязании провести возврат излишне взысканного НДС и пени с начислением процентов к ИФНС России N 13 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения им. В.П. Горячкина“ (ОАО “ВИСХОМ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве возвратить сумму излишне взысканного налога и пени с начислением процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2007 года заявленное требование общества удовлетворено, суд обязал инспекцию возвратить взысканные налог и пени с начислением процентов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить со ссылкой на статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требования о проверке законности решения и постановления в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что судом неправильно применена норма материального права - пункт 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель общества в суд кассационной инстанции не явился, с учетом извещения общества 17 июля 2007 года, согласно уведомлению Почты России N 15971 и при отсутствии возражений со стороны инспекции, дело рассматривается без представителя общества.
Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.
Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции считает, что суд разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значения для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм права.
Как видно из материалов дела, а также установлено судом двух инстанций, с расчетного счета общества списана конкретная сумма на основании выставленных инспекцией инкассовых поручений.
Довод налогового органа, содержащийся в кассационной жалобе относительно пункта 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, аналогичен доводу, который приводил налоговый орган в суде первой и апелляционной инстанций, которые были предметом рассмотрения в судах, где получили надлежащую оценку, с чем суд кассационной инстанции согласен с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, в том числе, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, полагает возможным согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права по мотиву соответствия этих выводов, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебными инстанциями не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2007 года по делу N А40-74050/06-75-442 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 года N 09АП-3979/2007-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве 1000 руб. (одна тысяча рублей) в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.