Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2007, 25.07.2007 N КГ-А40/6816-07 по делу N А40-48563/05-93-412 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

23 июля 2007 г. Дело N КГ-А40/6816-0725 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Яскина С.А., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: А., дов. N 47 от 20.07.2007; М. дов. N 42 от 02.08.2006; С. дов. N 46 от 19.07.2007; от ответчика: К. дов. N 167 от 10.07.2007; Г. дов. N 166 от 10.07.2007; Л. дов. N 114 от
16.01.2007, рассмотрев 23 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО “Трансаэро Турс Центр“ - на постановление от 28 апреля 2007 года N 09АП-10401/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Разумовым И.В., Барановской Е.Н., Поповым В.В., по делу N А40-48563/05-93-412, по иску Открытого акционерного общества “Нижневартовскавиа“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Трансаэро Турс Центр“ о взыскании 11887712 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Нижневартовскавиа“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Трансаэро Турс Центр“ о взыскании 10471941 руб. 18 коп. основного долга по договору N 07.10.2001 от 24 января 2001 года и 1415771 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 11887712 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2006 года по делу N А40-48563/05-93-412 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что договор N 07.10.2001 от 24 января 2001 года, являющийся основанием заявленных исковых требований, был признан недействительным в судебном порядке.

Постановлением от 28 апреля 2007 года N 09АП-10401/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, исковые требования удовлетворены в размере 10397901 руб. 33 коп. основного долга, 84681 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части - отказано.

При принятии постановления апелляционный
суд исходил из того, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о признании спорного договора недействительным, положенное в основу обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы было отменено, а также из наличия доказательств задолженности.

В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить, ссылаясь на недоказанность наличия и размера задолженности, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 02 июля 2007 года N ГКА40/6816-07 Федерального арбитражного суда Московского округа исполнение постановления по делу N А40-48563/05-93-412 было приостановлено.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представители истца просили оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, мнением представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Спорные правоотношения сторон урегулированы агентским договором от 24.01.2001 N 07.10.2001 и дополнительными соглашениями по нему, который был признан соответствующим действующему законодательству вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.09.2006 по делу N А75-9983/05.

Апелляционным судом был разрешен вопрос о наличии задолженности у ответчика по данному договору. При рассмотрении дела апелляционный суд исследовал и оценил все представленные доказательства и рассмотрел все доводы сторон.

Заявитель
кассационной жалобы ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, так как суд не удовлетворил его ходатайства о назначении бухгалтерской экспертизы и не истребовал документов из органов внутренних дел города Нижневартовска.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права, так как ходатайство о проведении экспертизы было рассмотрено апелляционным судом и мотивированно отклонено, и ответчик не доказал невозможности получения им копий документов, представленных истцом в дело, стороной по которому он является.

Судебная коллегия не находит также подтверждения доводу ответчика об отсутствии в деле надлежащих доказательств наличия задолженности, так как доказательства в деле имеются, судом исследованы, и выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционным судом исследованы доводы ответчика о полномочиях руководителя его филиала, доказательства продажи авиабилетов, учтено наличие акта сверки задолженности и аудиторской проверки, а также другие обстоятельства спора.

Судом также правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный в решении период. Расчет соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, что суд кассационной инстанции делать не вправе.

Нарушения апелляционным судом норм процессуального и материального права при принятии постановления не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Приостановление исполнения постановления подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 25 апреля 2007 года N 09АП-10401/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48563/05-93-412 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления по делу N А40-48563/05-93-412, принятое определением от 02 июля 2007 года N КГ-А40/6816-07.