Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2007, 27.07.2007 N КА-А40/6903-07 по делу N А40-69765/06-33-417 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налогоплательщиком не допущено занижение налога на прибыль, поскольку по итогам года у него возникла не сумма к уплате, а сумма к уменьшению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

23 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6903-0727 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А., при участии в заседании от ответчика: В. дов. от 23.07.07, рассмотрев 23 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя МИФНС России N 45 по г. Москве на решение от 29 января 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Черняевой О.Я., на постановление
от 17 апреля 2007 г. N 09АП-3850/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кораблевой М.С., Катуновым В.И., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) МИФНС России N 45 по г. Москве о взыскании налоговых санкций к ОАО “Связьстрой 7“,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2007 года отказано МИФНС России N 45 по г. Москве в удовлетворении требований о взыскании с ОАО “Связьстрой 7“ налоговых санкций в сумме 283133 руб. 43 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что ответчиком занижена налоговая база на 563181 руб., что привело к неуплате налога на прибыль.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в совокупности, давая надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией вынесено решение от 20.07.2006 N 11-14/238 которым ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В решении инспекции составлена таблица из которой следует, что сумма налога к уменьшению по федеральному бюджету по строке 050 указана 620599 руб., а следовало 583991 руб. разница 36608 руб.; сумма налога к уменьшению по субъекту РФ указана 1670842 руб., а следовало 298614 руб. - разница 1372288 руб.

Суд, пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком не допущено занижение налога на прибыль с учетом положения ст. ст. 274 и 286 НК
РФ т.к. по итогам года у него возникла не сумма к уплате, а сумма к уменьшению что не отрицается заявителем.

Согласно решения Инспекции, по данным лицевого счета и моменту уплаты налога на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ переплата составила 36588 руб. 85 коп. на дату вынесения решения - 107431 руб.

Согласно представленной к материалам дела карточки лицевого счета по дате 03.04.2006 переплата составляет 1707430 руб.

Наличие переплаты подтверждается отсутствием задолженности по уплате налога на прибыль за 2005 год.

При таких обстоятельствах судом установлено, что заявителем по итогам 2005 года не допущена неуплата налога на прибыль, оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ не имелось.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2007 года по делу N А40-69765/06-33-417 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве без удовлетворения.