Определение ФАС Московского округа от 20.07.2007 N КГ-А40/4149-07-1 по делу N А40-70753/05-133-590 Заявление о разъяснении судебного акта кассационной инстанции о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью удовлетворено, так как при оценке состоявшихся по делу судебных актов как недостаточно обоснованных, кассационная инстанция исходила из того, что положения устава общества с ограниченной ответственностью не были проверены судом на соответствие положениям федерального законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. Дело N КГ-А40/4149-07-1“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Брагиной Е.А., судей Петровой В.В., Тихоновой В.К., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Орбита-Север“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КГ-А40/4149-07-1 по делу Арбитражного суда г. Москвы А40-70753/05-133-590 по иску Л., Б., Г. о признании недействительным решения общего собрания к ООО “Орбита-Север“, 3-е лицо ООО “Ода“,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КГ-А40/4149-07-1 отменены решение от 12 января 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70753/05-133-590 и постановление от 19 марта 2007 г. N 09АП-2504/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В заявлении от 04.07.2007 и повторном заявлении от 06.07.2007 ООО “Орбита-Север“ просит уточнить, какой норме действующего законодательства РФ противоречат положения п. п. 15.3, 15.12.1 устава ООО “Орбита-Север“, какой нормой ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ руководствовался суд кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение (иной судебный акт), по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление ООО “Орбита-Север“ суд считает его подлежащим удовлетворению в части.
Поскольку постановлением от 26 июня 2007 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение, и суду предложено высказать свое суждение о соответствии (несоответствии) положений устава ООО “Орбита-Север“, в части принятия решений общим собранием участников по отдельным вопросам “единогласно“, нормам ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, заявление в части указания норм права, которым противоречит устав ООО “Орбита-Север“ удовлетворению не подлежит, поскольку установление обстоятельств дела в компетенцию кассационной инстанции не входит.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в постановлении не указано, на соответствие каким конкретным статьям ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ должны быть проверены положения устава Общества, определяющие кворум для принятия соответствующих решений, заявление в указанной части подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО “Орбита-Север“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 удовлетворить частично.
Разъяснить, что при оценке состоявшихся по делу судебных актов как недостаточно обоснованных, кассационная инстанция исходила из того, что положения устава ООО “Орбита-Север“ не были проверены судом на соответствие положениям п. 8 статьи 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.