Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2007, 26.07.2007 N КА-А40/6837-07 по делу N А40-79461/06-87-460 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом требовании отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылки на положения закона, устанавливающие обязанность уплатить тот или иной налог, не представляется возможным установить, за какой период начислены пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6837-0726 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Дестен Компьютерс“ (не явились); от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве (Г. - дов. N 05-04/95490 от 26.12.2006), рассмотрев 19.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 27.02.2007 Арбитражного суда г.
Москвы, принятое судьей Хохловым В.А., на постановление от 08.05.2007 N 09АП-5181/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Сафроновой М.С., по заявлению ЗАО “Дестен Компьютерс“ о признании незаконным требования к ИФНС России N 9 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Дестен Компьютерс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным требования N 14135 об уплате налога по состоянию на 31.10.2006.

Решением суда от 27.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 08.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отзыв не представил, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В нарушение положений
ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в оспариваемом требовании отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылки на положения закона, устанавливающего обязанность уплатить тот или иной налог.

Не представляется возможным установить, за какой период начислены пени; расчет пени в материалах дела отсутствует.

Как следует из текста самой кассационной жалобы, размер недоимки по налогу на имущество, указанный в требовании, не соответствует сведениям, отраженным в акте сверки от 15.02.2007.

Размер начисленных пени, при отсутствии недоимки по другим налогам, документально не подтвержден.

Карточка лицевого счета - внутренний документ налогового органа таким доказательством являться не может.

Кроме того, как следует из текста кассационной жалобы, пени начислены на недоимку, возникшую в 1999 году; к моменту выставления требования недоимка уже погашена; при таких обстоятельствах, непонятно, за какой период начислены пени, и не истек ли предусмотренный п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для их принудительного взыскания.

Ссылка в кассационной жалобе на акт сверки расчетов от 15.02.2007, как доказательство наличия недоимки, является несостоятельной, поскольку упомянутый акт подписан налогоплательщиком с разногласиями; как следует из разногласий, инспекцией не учтена переплата по ряду налогов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.2007 по делу N А40-79461/06-87-460 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.05.2007 N 09АП-5181/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину по кассационной жалобе 1000 руб.