Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2007, 26.07.2007 N КА-А40/6759-07 по делу N А40-68888/06-140-423 Налоговое законодательство одним из условий вычетов и возмещения из бюджета НДС определяет факт уплаты указанного налога по спорной хозяйственной операции. Вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату налогов относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6759-0726 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Летягиной В.А., при участии в заседании от истца (заявителя): Д. - дов. от 28.09.06, С. - дов. от 28.09.06; от ответчика: П. - дов. от 12.03.07 N 88, рассмотрев 19 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС РФ N 5 по г. Москве
на решение от 27 декабря 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Мысак Н.Я., на постановление от 12 апреля 2007 г. N 09АП-2103/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.М., Кольцовой Н.Н., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО “Зевс Риэлти Инвестментс“ о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 года частично удовлетворены требования ООО “Зевс Риэлти Инвестментс“.

Признано недействительными решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 28.10.2005 N 19/207 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части предложения уплатить НДС в размере 19661 руб. уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета в размере 7370360 руб., внесения необходимых исправлений в бух. учет.

ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 7370360 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что в спорных счетах-фактурах допущены нарушения требований ст. 169 НК РФ. Утверждает, что в действиях заявителя усматривается недобросовестность. Ссылается на то, что в штатном расписании обществом предусмотрена только должность административного звена. Существует взаимозависимость продавца и поставщика недвижимости, кроме того, денежные средства, полученные от учредителя, как источник для последующих расчетов, не могут свидетельствовать об осуществлении налогоплательщиком реальных расходов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных
актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи нежилых помещений от 31.12.2004 ЗАО “СоюзБизнесСервис“ передало заявителю в собственность нежилые помещения, общей площадью 288,7 кв. м. Общая стоимость объекта недвижимости по договору составила 48350000 руб., в т.ч. НДС 7375423 руб. Объект недвижимости передан заявителю по акту приема-передачи зданий от 31.12.2004 N 00000002. Право собственности на объект недвижимости переведено свидетельством от 28.03.2005 серии 77АВ N 574435.

Продавцом в адрес заявителя выставлен счет-фактура от 31.12.2004 на сумму 48350000 руб., в т.ч. НДС в сумме 7375423 руб. Заявителем оплачен счет-фактура платежным поручением N 2 от 09.02.2005.

Судом установлено, что приобретенная заявителем общая недвижимость полностью оплачена и принята на учет, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации прав на недвижимое имущество.

Как установил суд, представленными документами подтверждается реальность совершения между заявителем и его поставщиком сделки. Заявителем выполнены требования ст. 171, ст. 172, ст. 176 НК РФ для подтверждения применения налоговых вычетов за июнь 2005 года.

Доводы жалобы о взаимозависимости продавца и получателя не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются юридические лица или организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности.

Каких-либо доказательств влияния на результат проведенной между указанными организациями сделки по купле-продажи недвижимости, ответчиком не представлено.

Утверждения в жалобе об отсутствии у заявителя реальных затрат на покупку нежилого помещения несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, поскольку денежные средства, внесенные в качестве вклада в уставный капитал заявителя, являются собственностью
общества в соответствии со ст. 213 ГК РФ.

Доводы о том, что в составе общества имеется только должность административного звена, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС, как установил суд, помещение приобреталось заявителем для сдачи в аренду, поэтому имеющийся персонал в организации достаточен для ведения хоз. деятельности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 176, ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 г. по делу А40-68888/06-140-423 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать и ИФНС РФ N 5 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.