Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2007, 26.07.2007 N КА-А40/6749-07 по делу N А40-51619/06-141-289 Нарушение положений п. 4 ст. 69 НК РФ при вынесении требования о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках является существенным нарушением налогового законодательства и влечет признание его недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6749-0726 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Русаковой О.И., Корневой Е.М., при участии в заседании от ответчика: Ф. - дов. от 21.12.06 N 05-12/45072, рассмотрев 19 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС РФ N 20 г. Москвы на решение от 02 марта 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дзюбой Д.И.,
на постановление от 14 мая 2007 г. N 09АП-5137/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО “Драгцветмет“ о признании недействительными требования и решения к ИФНС РФ N 20 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2007 года удовлетворены требования ООО “Драгцветмет“.

Признано недействительным требование ИФНС РФ N 20 по г. Москве N 2464 об уплате налога по состоянию на 11.05.2006.

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 20 по г. Москве от 07.06.2006 N 847/09 “О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке“.

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 20 по г. Москве от 07.06.2006 N 1143 “О взыскании налога, сбора а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.“

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права, ссылается на то, что требование N 2464 соответствует ст. 69 НК РФ. Поскольку налог не был уплачен, то вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований
для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, ответчик выставил заявителю требование N 2464 об уплате налога на добавленную стоимость по состоянию на 11.05.2006. В связи с неисполнением заявителем требований, ответчик вынес решение N 847/06 о приостановлении операций по счету заявителя в филиале банка, а также принял решение N 1143 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что ответчиком вынесено требование N 2464, которое не соответствует п. 4 ст. 69 НК РФ.

В нарушение указанных положений, требование N 2464 не содержит данных о взимании налога. Не указано, на основании какого решения и за какой налоговый период ответчик сделал вывод о наличии у общества задолженности по состоянию на 11.05.2006. Не указав в требовании основание образования и взимания недоимок, ссылок на положения законов о налогах и сборах, налоговый орган лишил заявителя возможности определить, за какой период образовалась недоимка, проверив размер налога и пени за конкретный период.

Нарушение положений п. 4 ст. 69 НК РФ является существенным нарушением налогового законодательства и влечет признание его недействительным. Кроме того, судом установлено, что на дату выставления требования у заявителя имелась переплата
на НДС в сумме 22665314 руб. 57 коп.

Ответчикам не доказано наличие недоимки, указанной в оспариваемом требовании, так как указана без учета суммы переплаты, имеющейся у заявителя.

В связи с тем, что требование об уплате налога признано недействительным, решения N 847/06 и N 1143 от 07.06.2005, вынесенные на основании недействительного акта, также являются недействительными, доводы жалобы о нарушении судом норм материального права несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенных фактов, ст. 176, ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2007 года по делу А40-51619/06-141-289 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2007 года оставить без изменения кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 20 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.