Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 18.07.2007 N КГ-А40/7909-07 по делу N А40-6232/07-124-15Б ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и АПК РФ возможность обжалования определения о возвращении заявления о признании должника банкротом как отсутствующего должника в порядке кассационного производства не предусмотрена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N КГ-А40/7909-07

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А40-6232/07-124-15Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Шебанова Н.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС России N 24 по г. Москве

на определение от 13 февраля 2007 года

Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6232/07-124-15Б

принятое судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 11 мая 2007 года N 09АП-4630/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Колыванцевым С.Е., Сметаниным С.А., Чепик О.Б.,

по заявлению ИФНС России N 24 по г. Москве

о признании ООО “КЛЕОС“ несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

установил:

ИФНС России N 24 по г. Москве подала кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля
2007 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2007 года, о возвращении заявления ИФНС России N 24 по г. Москве о признании ООО “КЛЕОС“ несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

О возвращении заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение.

Возможность его обжалования Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ не установлена.

Следовательно, определение о возвращении заявления о признании должника банкротом соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (так же как и определение о принятии заявления о признании должника банкротом, на что указано в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“),
в связи с чем оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 34 дней со дня его принятия.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ возможность обжалования определения о возвращении заявления о признании должника банкротом в порядке кассационного производства не предусмотрена, в кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах и конверт.

Судья

Н.А.ШЕБАНОВА