Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2007, 30.07.2007 N КА-А41/6929-07 по делу N А41-К2-16438/06 Производство по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о согласовании материалов выбора земельного участка приостановлено правомерно, так как в рамках другого дела рассматривается вопрос об установлении границ спорного земельного участка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

18 июля 2007 г. Дело N КА-А41/6929-0730 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Летягиной В.А., Туболец И.В., при участии в заседании: от заявителя - С. по доверенности от 29.12.2006; 730 от заинтересованного лица - Т. по доверенности от 21.05.2007 N 39, рассмотрев 23 июля 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на определение от 18
декабря 2006 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Севостьяновой Н.В., на постановление от 12 апреля 2007 г. N 10АП-274/07-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Арсеновым И.Г., Быковым В.П., Черниковой Е.В., по делу N А41-К2-16438/06 по заявлению акционерного общества закрытого типа “Матвеевское“ к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Главе Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления от 15.12.04 N 3954, 3-е лицо - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, общество с ограниченной ответственностью “Калин-Дом“,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2006 г. приостановлено производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 143 АПК РФ вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25366/06. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 г. определение оставлено без изменения.

Администрация Одинцовского района настаивает на отмене указанного определения по основаниям нарушения судом норм процессуального права, неправильно применены нормы материального права, а именно статьей 6, 31, 32 Земельного кодекса РФ, статьей 130, 131 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним“ оснований для приостановления производства по делу не было, поскольку указанное дело не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Возражая против удовлетворения кассационной жалобы АОЗТ “Матвеевское“ указало на законность определения и постановления апелляционного суда. Необходимость приостановления производства по делу связана с тем, что решением по другому делу определены права на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы и требования жалобы по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании
представитель общества, с доводами жалобы не согласились ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов и просили состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу обоснованно указал на невозможность рассмотрения заявления АОЗТ “Матвеевское“ о признании недействительным постановления Администрации Одинцовского района о согласовании материалов выбора земельного участка, до разрешения дела N А41-К2-25366/06 в рамках которого устанавливается вопрос об установлении границ спорного земельного участка, в том числе входит ли он в состав земельного участка согласованного ООО “Калин Дом“.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к другой оценке установленных судом обстоятельств и иной трактовке норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2006 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 г. N 10АП-274/07-ГК по делу N А41-К2-16438/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.