Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 17.07.2007 N КА-А40/6686-07 по делу N А40-6562/06-80-42 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение выставлено налоговым органом в адрес налогоплательщика при отсутствии у последнего недоимки по уплате налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

16 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6686-0717 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца (заявителя): П. - дов. от 22.12.2006 N 075-00/7/49, С. - дов. от 26.06.2007; от ответчика: Т. - дов. от 11.04.2007 N 57-04-05/7, рассмотрев 16.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ по КН N 6 на решение от 21.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Юршевой
Г.Ю., на постановление от 02.04.2007 N 09АП-1932/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Катуновым В.И., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ОАО “Дальневосточное морское пароходство“ о признании решения недействительным к МРИ по КН N 6,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Дальневосточное морское пароходство“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 27.01.2006 N 62 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках на основании требования N 207 об уплате налога по состоянию на 13.12.2005.

Решением от 21.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6564/06-90-21.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, в которой налоговый орган ссылался на то, что судом в основу решения положен неправильный расчет налогоплательщика.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

П. 1 жалобы.

Инспекция, возражая против судебных актов в отношении налога на добавленную стоимость в размере 43914898 руб., ссылается на то, что задолженность подтверждается карточками лицевых счетов.

Однако сами по себе карточки лицевого счета без первичных бухгалтерских документов не могут служить доказательством наличия недоимки, которые перечислены в главе 21 Налогового
кодекса Российской Федерации о налоге на добавленную стоимость в нормах права, регулирующих порядок определения налоговой базы.

Поскольку в требовании N 207 указан к уплате НДС за октябрь 2005 г., налогоплательщиком расчет суммы НДС обоснованно составлен по конкретному налоговому периоду за октябрь 2005 г., а не на конкретную дату по всем налоговым периодам, как считает инспекция.

Кроме того, в соответствии со строкой N 310 таблицы сверки расчетов и по сроку уплаты 20.11.2005 у налогоплательщика имелась переплата в размере 5748059 руб. 59 коп. В деле содержится таблица состояния расчетов, сформированная по дате документов (л.д. 103 т. 7).

П. 2 жалобы.

Поскольку решением суда по делу N А40-6564/06-90-21 установлено, что сумма 3970434 руб. 33 коп. отражена один раз по сроку 19.07.2004, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов с бюджетом от 12.11.2004 N 313, 314, у судов при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ не имеется оснований к переоценке данного обстоятельства.

П. 3 жалобы.

Инспекция ссылается на то, что в уточненной налоговой декларации по НДС от 20.11.2205 за апрель 2005 г. на странице 2 декларации содержатся подписи руководителя и главного бухгалтера, подтверждающие размер суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет, - 63184469 руб.

Между тем, налогоплательщик ссылается на допущенную им техническую ошибку при указании данной суммы в строке 030 декларации.

Суды обоснованно приняли во внимание данную ссылку налогоплательщика, поскольку по строке 430 “Общая сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет“, представляющей сумму сложения величин предыдущих строк декларации, сумма налога составляет 54342221 руб.

Кроме того, указанное обстоятельство установлено решением суда по делу N А40-6564/06-90-21.

П. п. 4, 5 жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 120
Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Поскольку судами установлено, что по уточненным налоговым декларациям за сентябрь и ноябрь 2004 г. подлежит к уменьшению НДС в размере 46755053 руб., наличие необжалованных решений налогового органа, которыми необоснованно отказано в заявленных налоговых вычетах, не означает их законности и обязательности применения судом.

Кроме того, обстоятельства, связанные с исчислением указанной суммы налога, установлены решением суда по делу N А40-6564/06-90-21.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.12.2006 по делу N А40-6562/06-80-42 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.04.2007 N 09АП-1932/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.