Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2007, 13.07.2007 N КА-А40/6656-07 по делу N А40-1474/07-126-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
12 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6656-0713 июля 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А. при участии в заседании от истца (заявителя): С. - дов. от 15.01.07; от ответчика: М. - дов. от 26.02.05, рассмотрев 12.07.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве на решение от 19.03.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Березовой О.А. по иску (заявлению) Фонда Культурных проектов “Олимп“ о признании недействительными решения, требования к ИФНС РФ N 6 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.07 признаны недействительными принятые ИФНС РФ N 6 по г. Москве решение от 16.10.06 N 18-13/2593 (в части п. п. 2 и 3) и требование от 16.10.06 N 18-13/2593.
Применив ст. ст. 88, 93, 101, 169, 171, 172 НК РФ суд указал, что ненормативные акты налогового органа не соответствуют налоговому законодательству, ущемляют права налогоплательщика.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 6 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя фонда, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе требовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.
Судом установлено, что заявитель не представил налоговому органу вместе с декларацией за декабрь 2005 г. документы, подтверждающие налоговые вычеты.
Инспекция направила ему требования N 17/214и от 06.03.06 о предоставлении документов, необходимых для проверки, по адресу, указанному в учредительных документам, однако доказательств, подтверждающих вручение заявителю названного требования не представлено.
Кроме того, суд принял во внимание, что оспариваемое решение вынесено с нарушением сроков, установленных ст. 88 НК РФ в 3-месяца для проведения камеральной проверки, налогоплательщик не был уведомлен о ведении в отношении него производства по делу о налоговом правонарушении.
Учитывая, что в силу закона - ст. ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщик не обязан вместе с налоговой декларацией представлять документы, подтверждающие налоговые вычеты, и принимая во внимание изложенное ранее, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 6 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.