Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2006 по делу N А49-13621/2005-75а/21 Исковые требования о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено, размер пени правомерно исчислен на день проведения судебного заседания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2006 г. по делу N А49-13621/2005-75а/21

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза ул. Куйбышева, 13)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (440068 г. Пенза)

о взыскании 395 руб. 12 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя - Карева А.Б. - главного специалиста (доверенность от 20.01.2006 г. N ЧАМ-06/400);

от ответчика - не явились,

установил:

Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 395 руб. 12 коп., в том числе 300 руб. 00 коп. - единый налог
на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 95 руб. 12 коп. - пени по налогу.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 398 руб. 56 коп., в том числе 300 руб. - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г., 98 руб. 56 коп. - пени по налогу.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований и определил цену требований в размере 398 руб. 56 коп., в том числе 300 руб. - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г., 98 руб. 56 коп. - пени по налогу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил:

Ф.И.О. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 14.02.2005 г. за N 305583704500069. Является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).

31.30.2005 г. ответчик представил в Инспекцию ФНС России по Первомайскому району г. Пензы налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. На основании данной налоговой декларации по ЕНВД подлежит к уплате в бюджет налог в размере 4471 руб. 00 коп. На основании уточненной декларации за тот же период, представленной в налоговый орган 09.12.2005 г., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 4021 руб.

13.12.2005 г. ответчиком частично уплачено 3721 руб. Недоимка составляет 300 руб. В установленный
законодательством о налогах и сборах срок сумма единого налога ответчиком не уплачена. За неуплату в срок начислена пени, которая по состоянию на 02.02.2006 г. составляет 98 руб. 56 коп.

Требование об уплате ЕНВД и пени N 43372 от 07.11.2005, направленное заказной почтой, в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Срок уплаты налогоплательщиком единого налога на вмененный доход предусмотрен пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца, следующего налогового периода.

Так как согласно статьи 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал, срок уплаты ЕНВД за 3 квартал 2005 г. истек 25.10.2005 г.

Обоснованным является начисление пени ответчику, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Требование об уплате налога N 43372 от 07.11.2005 г. в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился за взысканием недоимки по единому налогу и пени в судебном порядке.

Порядок досудебного урегулирования спора заявителем соблюден. Заявление предъявлено полномочным органом
с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ко дню разбирательства дела ответчик доказательства уплаты задолженности по налогу и пени не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 58 N 000892444, в доходы бюджета 398 руб. 56 коп., в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 300 руб., пени - 98 руб. 56 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.