Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 10.07.2007 N КА-А40/4648-07 по делу N А40-60006/05-129-518 Вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операции по реализации товаров в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, производятся только при представлении в налоговые органы документов в соответствии со ст. 165 НК РФ и на основании отдельной налоговой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 июля 2007 г. Дело N КА-А40/4648-0710 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена: 3 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен: 10 июля 2007 года.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы имеет дату 24.11.2006, а не 24.11.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Букиной И.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: Ф. - адвокат, уд. N 5981, дов. от 25.05.06; от Инспекции: М. - паспорт, дов. от 21.08.06; от третьего лица: Ч. -
паспорт, дов. от 10.10.06, рассмотрев 3 июля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве на решение от 24 ноября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Фатеевой Н.В., на постановление от 21 марта 2007 года N 09АП-686/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Солоповой Е.А., Павлючуком В.В., по заявлению ООО “Статус-Экспорт“ о признании недействительным решения от 17 июня 2005 года N 405 и обязании возместить НДС путем возврата из бюджета по периоду “февраль 2005 года“ к ИФНС России N 30 по г. Москве, с участием третьего лица: Компания “ГРИН ЛИВЗ Л.Л.С“,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Статус-Экспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 30 по г. Москве от 17 июня 2005 года N 405 и обязании Инспекции произвести возмещение НДС в размере 1880436 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2006 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

ООО “Статус-Экспорт“ и Компанией “ГРИН ЛИВЗ Л.Л.С“ предоставлены отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела, с учетом вручения отзывов представителю другой стороны и отсутствия возражений.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества и третьего лица в выступлении в заседании суда просят решение и постановление суда оставить
без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон и третьего лица, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2006 года Общество представило в налоговый орган налоговую декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года, а также документы соответствии со ст. 165 НК Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной проверки представленных Обществом документов, налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым, отказано в возмещении НДС в сумме 1880436 руб. и предложено заявителю внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 НК РФ подтверждают наличие контрактов с иностранными покупателями и получение по ним валютной выручки.

В обоснование фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, заявителем были представлены в налоговый орган контракты, ГТД, счета-фактуры, товаросопроводительные документы.

Согласно представленным в Инспекцию документам, Обществом в установленном законом порядке подтвержден как вывоз товара за пределы таможенной территории по п. 1 ст. 165 НК РФ, так и обоснованность применения налоговых вычетов по этим операциям за февраль 2005 года.

Довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ является необоснованным, в счет-фактура должен содержать сведения о наименовании, адресе и ИНН покупателя и поставщика.

В силу п. 1 ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную
стоимость является календарный месяц, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

Из п. 1 ст. 55 НК РФ следует, что авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетных периодов, которые включены в налоговый период.

В данном же случае, все платежи по оплате выставленных счетов-фактур были оплачены Обществом в том же налоговом периоде, в котором были оказаны услуги ООО “Транс Бизнес Э“.

Не принимаются во внимание доводы налогового органа о неполном отражении сумм покупок ТМЦ и налога, уплаченного поставщикам в книге покупок, поскольку из представленных счетов-фактур следует, что наряду с операциями подлежащими налогообложению поставщиком услуг было предъявлено к оплате возмещение железнодорожного тарифа, который НДС не облагается.

В книге покупок заявитель обоснованно отразил стоимость услуг в размере 4865,07 руб., включая НДС в сумме 742,13 руб. Сумму уплаченного железнодорожного тарифа Общество обоснованно не указало в книге покупок, поскольку эта операция НДС не облагается.

Довод налогового органа о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, деятельность которого является убыточной и направлена исключительно на возмещение налога из бюджета, является необоснованным, поскольку согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Данный факт не означает отсутствие экономической выгоды хозяйственного результата от заключенных сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный Обществом поставщикам.

Таким образом, прибыль налогоплательщика от экспортных сделок за февраль 2005 года составила 451670 руб., что подтверждено налоговыми декларациями по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года.

Компанией “ГРИН ЛИВЗ Л.Л.С“ в материалах дела представлены документы, подтверждающие регистрацию на территории США.

Одновременно с представлением
налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2005 года, Инспекции были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по операциям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на суммы налога, предъявленные и уплаченные поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документально подтвержденной уплаты сумм налога поставщикам товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операции по реализации товаров в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, производятся только при представлении в налоговые органы документов в соответствии со ст. 165 НК РФ и на основании отдельной налоговой декларации.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК, Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2006 года N А40-60006/05-129-518 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года N 09АП-686/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве -
без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.