Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2007 N КГ-А40/4000-07 по делу N А40-53541/06-56-336 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено наличие задолженности по оплате услуг по договору о приемке промышленных сточных вод.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июня 2007 г. Дело N КГ-А40/4000-07“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Плюшкова Д.И., Новоселова А.Л., при участии в заседании от ответчика: Н. - дов. от 19.12.06, рассмотрев 14 июня 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО “Сызранский нефтеперерабатывающий завод“ на решение от 2 ноября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Никифоровым С.Л., на постановление от 21 февраля 2007 г. N 09АП-637/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Разумовым И.В., Афанасьевой Т.К., Поповым
В.В., по делу N А40-53541/06-56-336 по иску ОАО “Сызранский нефтеперерабатывающий завод“ о взыскании 98798 руб. 94 коп. к ОАО “РЖД“,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Сызранский нефтеперерабатывающий завод“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.03.2006 по 9.10.2006 в размере 3508 руб. 53 коп. (с учетом уменьшения размера иска на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением от 2 ноября 2006 года в иске было отказано.

Постановлением от 21 февраля 2007 года решение было отменено, и с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2006 по 9.10.2006 в размере 1280 руб. 81 коп., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, приняв новый судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33508 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют представленным доказательствам.

Истец - заявитель кассационной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки представителя в судебное заседание не обеспечил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления апелляционного суда исходя из следующего.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 18.01.2006 N 276 об оказании услуг по приемке промышленных сточных вод.

Судами был исследован вопрос о наличии задолженности у ответчика по оплате услуг по договору, а также вопрос о пользовании ответчиком денежными средствами истца.

Доводы кассационной жалобы направлены
на переоценку представленных доказательств, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Доводы истца о периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами были рассмотрены апелляционным судом и его выводы соответствуют представленным доказательствам и нормам права.

Нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при принятии судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21 февраля 2007 года N 09АП-637/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53541/06-56-336 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.