Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2005 по делу N А49-12222/2005-585адм/7 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в ходе проверки установлено, что предприниматель занимался заготовкой, хранением и реализацией лома черных металлов без лицензии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2005 г. Дело N А49-12222/2005-585адм/7“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

прокурора Кондольского района Пензенской области (442350, р.п. Кондоль Пензенской области)

в отношении индивидуального предпринимателя Новикова В.П. (440066, г. Пенза)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ,

при участии:

от заявителя - Белякова Л.Н. - старший помощник прокурора Пензенской области и индивидуального предпринимателя Новикова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кондольского района Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель представил постановление
о возбуждении производства об административном правонарушении от 22 ноября 2005 года, которым зафиксировано, что предприниматель Новиков заготовил путем скупки у населения для последующей реализации две тонны лома черных металлов. Лицензию на данный вид деятельности не имел. Заготовленный лом реализовал.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление и просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседании пояснил, что большая часть лома принадлежит ему на праве собственности. Скупал лом в небольших количествах. О том, что на данный вид деятельности нужна лицензия, не знал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Кондольского района Пензенской области, установлено, что предприниматель Новиков Виктор Петрович занимался заготовкой, хранением и реализацией лома черных металлов без лицензии.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 128-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности“ деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов подлежит лицензированию. Согласно пункту 1 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2002 N 553, заготовка, переработка и реализация лома черных металлов включают в себя сбор, скупку (закупку) лома черных металлов у физических и юридических лиц, сортировку, хранение, отбор, извлечение, измельчение, резку, разделку, прессование, брикетирование, переплав, а также продажу или передачу лома черных металлов на возмездной или безвозмездной основе.

Материалами дела подтверждается, что предприниматель Новиков В.П. осуществлял сбор, хранение и
реализацию лома черных металлов. Данная деятельность является лицензируемой.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявление прокурора Кондольского района Пензенской области обоснованно и подтверждено материалами дела.

Учитывая, что предприниматель Новиков В.П. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить к нему штраф в минимальном размере. Других отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) и наложить штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.