Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2007, 31.05.2007 N КА-А40/4539-07 по делу N А40-68597/06-143-254 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

24 мая 2007 г. Дело N КА-А40/4539-0731 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Власенко Л.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): Я. - дов. от 08.11.06; от ответчика: К. - дов. от 16.04.07, рассмотрев 24.05.07 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве на решение от 25.12.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Вороновой
В.Г., на постановление от 06.03.07 N 09АП-1795/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б., Свиридовым В.А., по иску (заявлению) ОАО “Моспромжелезобетон“ о признании решения недействительным к Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2007 года, признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 45 по г. Москве N 19-15-01/20 от 8 сентября 2006 года, вынесенное в отношении ОАО “Моспромжелезобетон“.

Применив ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ, суды указали, что оспариваемое решение Инспекцией вынесено на основании решения N 19-15-01/19 от 8 сентября 2005 г., которое решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года по делу N А40-65087/05-114-548 признано недействительным.

Это обстоятельство является основанием для признания незаконным оспариваемого в данном деле решения.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что по результатам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, а также документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, Инспекцией были вынесены два решения: N 19-15-01/19 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и N 19-15-01/20, об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность первого решения проверялась в судебном порядке и решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2005 года по делу
N А40-65087/05-114-548, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Общества о признании его недействительным.

Данный судебный акт в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку второе решение Инспекции вынесено на основании тех же документов и фактически является составляющей частью первого решения, суды правомерно признали его недействительным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с настоящим требованием, установленный п. 4. ст. 198 АПК РФ, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, так как при разрешении спора судом данный срок был восстановлен.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.06, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу) руб.