Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2007, 18.05.2007 N КГ-А40/4234-07 по делу N А40-76984/06-60-565 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

17 мая 2007 г. Дело N КГ-А40/4234-0718 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 17 мая 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Плюшкова Д.И., Завирюхи Л.В., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 28.12.06, рассмотрев 17 мая 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца ДИгМ определение от 12 декабря 2006 года об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дунаевой Н.Ю., постановление
от 12 марта 2007 года N 09АП-2250/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сумароковой Т.Я., Лящевским И.С., Тихоновым А.П., по делу N А40-76984/06-60-565 по иску Департамента имущества города Москвы о взыскании 170765 руб. 52 коп. к ООО “Центральный Московский шашечный клуб“,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы, обратившись с иском в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью “Центральный Московский шашечный клуб“ о взыскании задолженности по арендной плате и пени, всего в размере 170765 руб. 52 коп., заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику.

Определением от 12 декабря 2006 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.

Постановлением от 12 марта 2007 года N 09АП-2250/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и принять обеспечительные меры по заявленному иску.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Заявитель считает, что обеспечительные меры должны быть приняты, так как их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель ссылается на то, что в период рассмотрения дела ответчик может распорядиться прибылью и имуществом и судами дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные доказательства.

Выводы судов об отсутствии оснований для
принятия обеспечительных мер соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права при принятии судебных актов не имеется, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 декабря 2006 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12 марта 2007 года N 09АП-2250/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-76984/06-60-565 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.