Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2005 по делу N А49-11758/2005-505а/8 Иск о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты оставлен без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный для направления требований об уплате страховых взносов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2005 г. по делу N А49-11758/2005-505а/8

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Мокшанскому району Пензенской области (442370, п. Мокшан, ул. Садовая, 28)

к СПК “Зареченский“ (442376, Мокшанский район, с. Царевщино)

о взыскании 6665 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя - Саботировой С.С. - гл. юрисконсульта, доверенность от 15.09.2005 г. N 1296,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Мокшанскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СПК “Зареченский“ 6665 руб. 22 коп., в том числе 4734 руб. - задолженность по страховым взносам за
2002 - 2003 гг. и 1931 руб. 16 коп. - пеня.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел данное дело без его участия на основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась за период 2002 - 2003 гг. и составила 4734 руб. Ответчику было направлено требование об уплате взносов и пени от 23.09.05 N 59. В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.04 N 79 при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд применяются положения ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. трехмесячный срок для направления требования и шестимесячный срок для обращения в суд, исчисляемого со дня истечения срока, установленного в требовании для добровольного погашения задолженности.

Таким образом, сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании взносов за 2002 г. - 2003 г. истекли соответственно в 2003 и 2004 году и заявление должно было быть подано в суд
не позднее шести месяцев со дня окончания срока уплаты страховых взносов и срока, предоставленного в требовании, т.е. в 2004 году. Заявление подано в суд 07.11.05, т.е. с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока. Указанный срок для обращения в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Основания для удовлетворения заявления о взыскании страховых взносов за указанный период отсутствуют. Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени на данную сумму задолженности, поскольку правила ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются и на взыскание пени.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.