Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2007, 24.04.2007 N КГ-А40/2768-07 по делу N А40-59997/06-65-374 Дело по иску о взыскании гарантийных взносов за местную связь на основании договора возмездного оказания услуг связи направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, производились ли расчеты по договору, был ли прекращен договор и осуществлялись ли гарантийные платежи по указанному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 апреля 2007 г. Дело N КГ-А40/2768-0724 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тарасовой Н.В., судей Плюшкова Д.И., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: С. - директор, протокол от 15.02.2007, Ч. - дов. от 01.03.2007 N 4; от ответчика: Д. - дов. от 13.04.2007, рассмотрев 19.04.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “МТК-Мобил“ на решение от 25.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
Крыловой В.П., на постановление от 05.03.2007 N 09АП-1573/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Солоповой А.А., Разумовым И.В., Поповой В.В., по иску ООО “Авиатех-Сервис“ о взыскании 3672095 руб. гарантийных взносов к ЗАО “МТК-Мобил“,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Авиатех-Сервис“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО “МТК-Мобил“ о взыскании гарантийных взносов за эфирное время, оплаченных по договору от 26.06.2003 N ЯК-132, в размере 4035033 руб., гарантийных взносов за международный доступ, оплаченных истцом по договору от 26.06.2003 N ЯК-132, в размере 253159 руб. 20 коп., а также стоимости юридических услуг в размере 5000 руб.

До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 3672095 руб. 42 коп. гарантийных взносов за местную связь на основании договора от 26.06.2003 N ЯК-132 и 5000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Исковые требования предъявлены в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец произвел оплату гарантийных взносов за местную связь по договору от 26.06.2003 N ЯК-132 по платежным поручениям от 23.07.2003 N 850 - 854 и от 24.07.2003 N 860. Договор расторгнут 06.07.2006. Ответчик гарантийные взносы не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 взыскано с ЗАО “МТК-Мобил“ в пользу ООО “Авиатех-Сервис“ 3672095 руб. 42 коп. задолженности и 5000 руб. судебных издержек. В остальной части иска отказано.

При этом суд, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что гарантийные взносы по платежным поручениям от 23.07.2003 N 850 - 854 и от
24.07.2003 N 860 перечислены ответчику по договору от 26.06.2003 N ЯК-132, истец в одностороннем порядке расторг указанный договор 06.07.2006, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку суд не учел, что между сторонами было заключено несколько договоров на предоставление услуг связи, суд не принял во внимание, что по представленным платежным поручениям истец перечислил денежные средства по договору от 07.06.2002 N ЯК-001, суд не оценил тот факт, что деятельность сторон по договору ЯК-132 от 26.06.2003 не осуществлялась.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе.

В отзыве истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на правильное применение судом норм материального права и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 26.06.2003 N ЯК-132 ЗАО “МТК-Мобил“ обязалось предоставить ООО “Авиатех-Сервис“ в пользование на период действия договора абонентское оборудование - SIM-карты с запрограммированными избирательными радиотелефонными номерами по тарифному плану сети, указанному в Приложении N I, которое является неотъемлемой частью договора, а ООО “Авиатех-Сервис“ обязалось своевременно оплачивать услуги сети и предоставленные дополнительные услуги связи в соответствии с выставляемыми ЗАО “МТК-Мобил“ счетами.

Согласно пункту 4.1 договора для всех радиотелефонных номеров абонента, подключенных к сети и находящихся на абонентском обслуживании в ЗАО
“МТК-Мобил“, устанавливается гарантийный взнос в размере 30 долларов США.

Согласно п. 4.7 договора гарантийные взносы являются залогом оплаты абонентом услуг связи, используются при расторжении или прекращении договора для погашения задолженности абонента по обязательствам, вытекающим из условий настоящего договора. Остаток гарантийных взносов (при его наличии) ответчик возвращает истцу целевым назначением на расчетный счет абонента в течение 45 дней с даты расторжения настоящего договора, после проведения окончательных взаиморасчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив об этом ответчика не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения и произведя с ним все расчеты.

Договор от 26.06.2003 N ЯК-132 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 06.07.2006.

В связи с расторжением договора ОАО “Авиатех-Сервис“ обратилось с иском о взыскании с ЗАО “МТК-Мобил“ суммы гарантийных взносов.

В подтверждение факта перечисления ответчику гарантийных взносов истец представил платежные поручения от 23.07.2003 N 850, 851, 852, 853, 854 и от 24.07.2003 N 860.

Основанием для оплаты по названным платежным поручениям явился счет от 21.07.2003 N АП-006294, который был предъявлен истцу для оплаты по договору N ЯК-0001.

Арбитражный суд первой инстанции в решении указал, что других доказательств перечисления гарантийных взносов по договору ЯК-132 не представлено.

Суд сделал вывод о том, что гарантийные взносы по указанным платежным поручениям перечислены в счет договора от 26.06.2003 N ЯК-132 на основании оценки акта инвентаризации денежных обязательств от 02.09.2003, а также выяснения воли истца - собственника и распорядителя денежных средств.

В двустороннем акте инвентаризации денежных обязательств от 02.09.03 зафиксирована сумма гарантийных взносов по договору N ЯК-132 от 26.06.03, оплаченный ООО “Авиатех-Сервис“ в сумме 162000 у.е.

Однако
в акте от 02.09.2003 нет ссылки на указанные платежные поручения.

Выяснение судом воли истца по оплате гарантийных взносов по договору от 26.06.2003 N ЯК-132, не подтвержденной соответствующими доказательствами, нельзя признать обоснованной.

Обстоятельства спора, входящие в предмет доказывания по делу, выяснены судом не в полной мере в связи со следующим.

Возражая, ответчик ссылался на наличие между сторонами нескольких договоров на предоставление услуг связи: от 07.06.2002 N ЯК-001, от 26.06.2003 N ЯК-132.

Суд не в полной мере исследовал вопрос об исполнении сторонами договора от 26.06.2003 N ЯК-132 и предоставлении истцу услуг связи по указанному договору, а также не выяснил, был ли прекращен договор от 07.06.2002 N ЯК-001 и осуществлялись ли гарантийные платежи по указанному договору.

Учитывая изложенное, решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного и оценки представленных доказательств рассмотреть спор и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А40-59997/06-65-374 отменить.

Дело N А40-59997/06-65-375 передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.