Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2007, 30.03.2007 N КГ-А40/760-07 по делу N А40-41762/06-42-322 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения судебного акта отказано правомерно, так как судом не установлено вины ответчика в связи с отсутствием бюджетного финансирования на оплату государственного контракта, являющегося предметом спора, и, поскольку финансирование отсутствовало, ответчик не удерживал и не пользовался денежными средствами, предназначенными к уплате задолженности перед истцом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

26 марта 2007 г. Дело N КГ-А40/760-0730 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Сулимова И.И., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: Б. - ген. дир., реш. N 1 от 27.07.05; от ответчика: К. - дов. от 5.07.06, рассмотрев 26 марта 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца АНО “Детский клуб “Пресня“ на решение от 25 сентября 2006 года
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Сустретовой Р.П., на постановление от 29 ноября 2006 года N 09АП-15795/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Жуковым Б.Н., Борисовой Е.Е., Афанасьевой Т.К., по делу N А40-41762/06-42-322 по иску АНО “Детский клуб “Пресня“ о взыскании 150245 руб. 24 коп. к Муниципальному учреждению - муниципалитету внутригородского муниципального образования “Пресненское“ в г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация “Детский клуб “Пресня“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Муниципальному учреждению - муниципалитету внутригородского муниципального образования “Пресненское“ в г. Москве о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.02.2004 по 30.06.2006 в размере 150245 руб. 24 коп. в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 2.02.2004 по делу N А40-37990/03-20-170.

Решением от 25 сентября 2006 года в иске отказано.

Постановлением от 29 ноября 2006 года решение было оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из отсутствия вины ответчика в неисполнении судебного акта, а также из отсутствия доказательств пользования им чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, так как считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению независимо от наличия вины должника.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик
несвоевременно исполнил решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37990/03-20-170 в связи с отсутствием бюджетного финансирования на оплату государственного контракта, являющегося предметом спора по вышеуказанному делу.

Поскольку финансирование отсутствовало, ответчик не удерживал и не пользовался денежными средствами, предназначенными к уплате задолженности перед истцом.

Судами обеих инстанций были проверены все доводы сторон, оценены представленные доказательства, сделаны соответствующие обстоятельствам дела выводы.

Нарушения судами норм материального или процессуального права при принятии судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 сентября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29 ноября 2006 года N 09АП-15795/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41762/06-42-322 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.